РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре Трошеве Г.А. установил: Чумаков Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Прокуратуре Республики Коми о взыскании ущерба в виде понесенных судебных расходов, причиненного в результате незаконного бездействия органа прокуратуры в размере ... руб. В обоснование иска истец указал, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №... признано незаконным бездействие прокуратуры г.Сыктывкара. ** ** **. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. отменила и вынесла новый судебный акт, но оставила без изменения в части решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. которым было признано незаконным бездействие прокуратуры г.Сыктывкара, выразившееся в не сообщении в ответах по результату рассмотрения обращения Чумакова Ю.В. о возможности ознакомления с материалами прокурорских проверок по жалобе. Для защиты своих нарушенных прав он обратился за юридической помощью к квалифицированному юристу, за услуги которого заплатил .....руб. Таким образом, он понес убытки в размере ... руб. по восстановлению своего нарушенного права. Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Прокуратуры Республики Коми с исковыми требованиями Чумакова Ю.В. не согласилась, полагая, что заявленная ко взысканию сумма не является убытками, а данные требования необходимо расценивать как судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела №.... Также представитель указала на явно завышенный размер заявленной ко взысканию суммы, полагая его не основанным на объективной сложности дела, затраченного времени и труда представителя для представления интересов Чумакова Ю.В. Представитель Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве указывает, что никаких оснований для применения в данном деле положений ст.1069 ГК РФ не имеется. Порядок и условия возмещения судебных расходов, понесенных сторонами в связи с рассмотрением дела, установлены гл. 7 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданских дел №... и №... суд приходит к следующему. Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по делу №... жалоба Чумакова Ю.В. на действия прокуратуры г.Сыктывкара была удовлетворена. Признано незаконным бездействие прокуратуры г.Сыктывкара, выразившееся в не принятии достаточных мер для проверки жалоб Чумакова Ю.В. от ** ** **. и ** ** ** года. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **. решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. в части признания незаконным бездействия прокуратуры г.Сыктывкара в неполноте проведения прокурорских проверок по жалобам Чумакова Ю.В. от ** ** **. и ** ** **. отменено, с вынесением нового решения по которому: в удовлетворении требования Чумакова Ю.В. о признании незаконным бездействия прокуратуры г.Сыктывкара в части неполноты проведения прокурорских проверок по жалобам Чумакова Ю.В. от ** ** **. и ** ** **. отказано. Решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. в части признания незаконным бездействия прокуратуры г.Сыктывкара, выразившееся в несообщении в ответах по результату рассмотрения обращения Чумакова Ю.В. о возможности ознакомления с материалами прокурорских проверок по жалобе оставлено без изменения. Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2). К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Исходя из представленного истцом договора на оказание юридических услуг, заключенного ** ** **. между Чумаковым Ю.В. и А.А., предметом данного договора является оказание А.А. услуг по юридическому сопровождению деятельности Чумакова Ю.В., направленной на обжалование действий (бездействия) прокураты города Сыктывкара по проверке жалобы Чумакова Ю.В. в отношении Управления Роспотребнадзора по РК. Во исполнение условий указанного договора А.А. была подготовлена соответствующая жалоба. Жалоба Чумакова Ю.В. была принята к производству Сыктывкарским городским судом, возбуждено гражданское дело №.... При рассмотрении данного дела А.А. участвовал в качестве представителя Чумакова Ю.В. Истцом в обоснование расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ** ** **., согласно которого, истец обязался оплатить услуги в размере ....руб., акты выполненных работ от ** ** **., ** ** **., ** ** **., ** ** ** и ** ** **., а также расписку о получении А.А. от Чумакова Ю.В. денежной суммы в размере ... руб. за оказанные юридические услуги. Учитывая общие принципы возмещения убытков и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Чумакова Ю.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в качестве убытков не являются по своему существу и смыслу ст. 15 ГК РФ убытками. Материалами дела с достаточной степенью доказан тот факт, что расходы на оплату услуг представителя понесены Чумаковым Ю.В. в связи с рассмотрением гражданского дела №.... Таким образом, исковые требования Чумакова Ю.В. следует признать основанными на нормах ст.98 и ст.100 ГПК РФ - как судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При рассмотрении гражданского дела № ... представитель Чумакова Ю.В. А.А. участвовал в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции – ** ** **., продолжавшемся 30 мин., ** ** **., продолжавшемся 30 мин, ** ** **., продолжавшемся 30 мин., ** ** **., продолжавшемся 35 мин., ** ** **., продолжавшемся 1 час, в одном судебном заседании суда кассационной инстанции, оказывал истцу правовую помощь, подготовил документы по судебному разбирательству, подготавливал уточнения к жалобе и ходатайства. В то же время суд не может согласиться с обоснованностью размера заявленных Чумаковым Ю.В. к возмещению расходов по оплате услуг представителя. Дело не потребовало больших временных и трудовых затрат А.А. Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем Чумакова Ю.В. работы, пропорциональность удовлетворенных судом требований Чумакова Ю.В. по делу № ..., суд определяет размер подлежащих возмещению Чумакову Ю.В. расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. Финансирование деятельности Прокуратуры Республики Коми производится за счет средств федерального бюджета. Таким образом, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению Чумакову Ю.В. расходов по оплате услуг представителя на Прокуратуру Республики Коми за счет средств казны Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Чумакова Ю.В. удовлетворить частично. Взыскать с Прокуратуры Республики Коми за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чумакова Ю.В. в счет возмещения судебных расходов ... руб. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А.Ошманкевич
Дело № 2-7438/11