Дело № 2-4202/11

Р Е Ш Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Новоселец П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 сентября 2011года дело по иску Ушановой Е.П. к Паюсову Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ушанова Е.П. обратилась в суд с иском к Паюсову Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ** ** **. вступило в законную силу решение Сыктывкарского городского суда, в соответствии с которым были удовлетворены ее требования к Управлению РК по занятости населения об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда. Началом к незаконным преследованиям в отношении Ушановой Е.П. послужили служебные записки от ** ** **. и от ** ** **., подписанные Паюсовым Н.Е., занимающим должность ... Управления РК по занятости населения. Паюсов Н.Е. в докладной записке от ** ** **. на имя начальника Управления С.Я. описал не соответствующие действительности сведения о неслужебном поведении Ушановой Е.П., что она общается с работниками сектора статистики в недопустимой форме, разговаривает раздраженно, безапелляционно, высокомерно и на повышенных тонах, с элементами грубости и угрозами. В докладной записке от ** ** **. Паюсов Н.Е. написал, что деятельность Ушановой Е.П. малоэффективна и в обоснование привел недостоверные факты. Обе докладные записки, написанные Паюсовым Н.Е., составлены в целях унижения части, достоинства и деловой репутации Ушановой Е.П. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме ...руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что факты, изложенные в докладных записках от ** ** **. и от ** ** **., комиссионно признаны достоверными, объективными и обоснованными. Кроме того, в пользу Ушановой Е.П. с Управления РК по занятости населения решением суда от ** ** **. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., в связи с чем, повторно данная компенсация не может быть взыскана.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда отменен приказ Управления Республики Коми по занятости населения о привлечении Ушановой Е.П. к дисциплинарной ответственности в виде выговора; отменен приказ Управления Республики Коми по занятости населения о привлечении Ушановой Е.П. к дисциплинарной ответственности в виде выговора.; взыскано с Управления Республики Коми по занятости населения в пользу Ушановой Е.П. в счет компенсации морального вреда в сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного их распространением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 24.02.2005 № 3, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При рассмотрении гражданского дела №... суд не усмотрел в действиях Ушановой Е.П. совершение дисциплинарного проступка, выразившегося действиях, связанных с влиянием личных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей, в том числе воздействии на членов комиссии.

Заключением по результатам служебной проверки от ** ** **., утвержденным начальником Управления Республики Коми по занятости населения, сведения, изложенные в отношении Ушанова Е.П. в докладных записках Паюсова Н.Е. от ** ** **. и ** ** **. относительно некорректного обращения Ушановой Е.П. с работниками сектора статистики в недопустимой форме, были признаны не подтвердившимися.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Н.Т. и Л.В. также не подтвердили факт того, что Ушанова Е.П. общается с работниками сектора статистики в недопустимой форме, разговаривает раздраженно, безапелляционно, высокомерно и на повышенных тонах, с элементами грубости и угрозами. Наличие своих подписей в докладной записке от ** ** ** года не отрицали. При этом пояснив, что не были ознакомлены с текстом данной докладной записки.

Таким образом, указанные в докладных записках Паюсова Н.Е. от ** ** **. и ** ** **. сведения об Ушановой Е.П. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Факт распространения Паюсовым Н.Е. оспариваемых Ушановой Е.П. сведений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку их направление начальнику Управления Республики Коми по занятости населения в докладной записке является распространением по смыслу ст.152 ГК РФ. Сведения отраженные в докладных записках являлись предметом рассмотрения служебной проверки.

Суд полагает, что приведенные Паюсовым Н.Е. в докладных записках от ** ** **. и ** ** **. сведения безусловно порочат честь, достоинство и деловую репутацию Ушановой Е.П., поскольку содержат в себе утверждения о недопустимой форме общения с коллегами по работе, с элементами грубости и угрозы.

В соответствии со ст.1 Всеобщей декларации прав человека 1948г. «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве».

В соответствии со ст.21, 23 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.12, 150, 151, 152 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права при распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, является взыскание в их пользу компенсации морального вреда.

Поскольку основанием для привлечения Ушановой Е.П. к дисциплинарной ответственности послужили докладные записки Паюсова Н.Е., в которых содержались сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство, деловую репутацию, суд, учитывая степень вины Паюсова Н.Е. в умалении чести, достоинства и деловой репутации истца, характера распространения порочащих сведений, исходя из требований разумности и справедливости, определяет подлежащей взысканию компенсацию морального вреда с Паюсова Н.Е. в пользу Ушановой Е.П. равной ... руб.

В силу выводов суда и положений ст.98 ГПК РФ при вынесении решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Паюсова Н.Е. в пользу Ушановой Е.П. в счет компенсации морального вреда ...руб. и в возврат госпошлины ... руб. а всего взыскать ....руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Судья Р.А.Ошманкевич