2-9186/11

8 декабря 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родинцовой О.И. к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Родинцова О.И. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что в результате ДТП от 28 июля 2011 года принадлежащей ей автомашине 2 был причинен ущерб Поповым В.В., чья ответственность застрахована в ООО "РГС". Страховщик возмещение не выплачивает.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Ладанов А.С. иск поддержал, пояснил, что на настоящий момент выплата не произведена.

Третье лицо Попов В.В. вину в ДТП от 28 июля 2011 года не оспаривает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Установлено, что 28 июля 2011 года водитель автомобиля 1 Попов В.В., двигаясь в районе дома 3 по ул, Лесопарковая г. Сыктывкара, совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся во встречном нарправлении автомобилем 2 под управлением Родинцова В.О.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП автомобилю 2, принадлежащему Родинцовой О.И., причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Попова В.В. на момент ДТП была застрахована по полису ... в ООО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы ... руб.

Родинцова О.И. обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением, страховое возмещение не выплачено.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно представленному отчету ООО "..." от 27 октября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составит ... руб. ... коп.

Оснований не доверять выводам оценщика Р.В. у суда не имеется, поскольку он имеет соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, оценка произведена с соблюдением стандартов оценки, является обоснованной.

Принимая во внимание наступление страхового случая, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в целях защиты прав понес следующие расходы - оплата госпошлины ... руб. ... коп., оплата услуг оценщика ... руб., оплата нотариального удостоверения доверенности ... руб., оплата услуг представителя ... руб.

С учетом признания судом представительских расходов разумными в размере ... руб., в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Родинцовой О.И. страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий