Дело № 2-8339/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Саакян А.Г.,

рассмотрев 28 ноября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» филиала в Республике Коми к Панкратьеву Р.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» филиала в Республике Коми обратилось в суд с иском к Панкратьеву Р.В. о взыскании материального ущерба в размере .....руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10.05.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Панкратьева Р.В., управлявшего автомобилем ..., был поврежден автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности С.Г. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере .....руб. Ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством .... В связи с этим ООО «Росгосстрах» просит взыскать материальный ущерб в порядке регресса в размере .....руб., уплаченную госпошлину в размере .....руб.

ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении просили рассмотреть заявление без участия представителя.

Ответчик Панкратьев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик не представили суду причин своей неявки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении №..., гражданское дело №..., суд приходит к следующему.

10.05.2009 в 21.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащий на праве собственности В.А., под управлением Панкратьева Р.В., и автомобиля ..., под управлением С.Г.

Постановлениями Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Панкратьев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере .....руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Боровкова В.А., как владельца автомобиля ... была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по гражданскому делу №... в пользу Борисова С.Г. с ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми было взыскано страховое возмещение в размере .....руб., с Панкратьева Р.В. в счет возмещения ущерба взыскано .....руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством не включенного в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Частью второй статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в силу части первой ст. 68 ГПК РФ подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать .....руб. в порядке регресса.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с Панкратьева Р.В., как с проигравшей стороны в пользу ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .....руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Панкратьева Р.В. в пользу ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми денежные средства в порядке регресса в размере .....руб., уплаченную госпошлину в размере .....руб., всего взыскать .....руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко