Дело № 2-8867/11 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 02 декабря 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Неретиной Е.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, установил: Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Неретиной Е.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ...руб., пени в размере ...руб. В обоснование иска налоговый орган указал, что Неретина Е.И. является собственником недвижимости: жилой дом в с. ..., ул. ..., д. ..., с ** ** **., в связи с чем ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...руб. Неретина Е.И. своевременно указанный налог не уплатила, в связи с чем ей начислены пени в размере ...руб. Несмотря на направленные в адрес налогоплательщика уведомление и требования об уплате налога в размере ...руб. до подачи иска в суд, добровольно не погашена, в связи с чем, реализуя предоставленные ст.ст. 31, 48 НК РФ права, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу, пени в принудительном порядке. В судебное заседание налоговый орган представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Неретина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Неретина Е.И. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, ... р-н, с. ..., ул. ..., д. ... с ** ** ** года. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке за Неретиной Е.Н., что засвидетельствовано выпиской из сведений, представленных .... Налоговым органом в адрес Неретиной Е.И. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц, по срокам уплату 15.09.2010 и 15.11.2010. По состоянию на 20.12.2010 по месту проживания Неретиной Е.И. налоговым органом направлено требование о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц в общем размере на ...руб. и пени в размере ...руб. Налогоплательщику предложено погасить недоимку до 17.01.2011. Из материалов дела следует, что Неретина Е.И. недоимку добровольно, в установленный в требовании срок, до настоящего времени не уплатила, в связи с чем налоговый орган реализуя полномочия, предоставленные ст. 48 НК РФ обратился в суд, представив исковое заявление о взыскании недоимки. Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно пункту первому ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта первого ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Пункт первый ст. 12 НК РФ устанавливает федеральные, региональные и местные налоги и сборы. Статья 15 НК РФ к местным налогам относит налог на имущество физических лиц. Согласно пункту 4 ст. 12 НК РФ местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах. Налог на имущество физических лиц устанавливается, вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. При установлении местных налогов представительными органами муниципальных образований (законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога. Иные элементы налогообложения по местным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом. В соответствии с частью первой ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе (часть вторая). В силу ст. 2 названного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Решением ... установлены налоговые ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года (ч. 10 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц»). Поскольку самостоятельно и своевременно (ч. 9 ст. 5 Закона) сумма налога ответчиком не уплачена, то в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени и на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате недоимки, что подтверждено реестром заказной корреспонденции. В соответствии с пунктом 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Установленную законом обязанность по уплате налога, налогоплательщик, в определенные законом сроки, не исполнил. Процедура обращения налогового органа, предусмотренная ст. 104 НК РФ, а также шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки, указанный в ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей при спорных правоотношениях), налоговым органом соблюден в виду следующего. Как следует из положений ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям. Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Как было отмечено выше, шестимесячный срок обращения налогового органа с иском в суд не был пропущен, поскольку направив требование налогоплательщику по сроку уплаты до 17.01.2011, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога было направлено мировому судье исковое заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество. Определением от ** ** ** мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкар возвратил исковое заявление МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, в связи с неподсудностью данному суду, судьей разъяснено, что следует обратиться к мировому судье Димитровского судебного участка. Определением от ** ** ** мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкар возвратил исковое заявление МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, в связи с неподсудностью данному суду, судьей разъяснено, что с заявленными требованиями следует обратиться в Сыктывкарский городской суд. В связи с вышеизложенным, налоговым органом не был пропущен срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям. По сведениям налогового органа налог на имущество, принадлежащее ответчику, до настоящего времени не уплачен, и доказательств обратного суду не представлено, то при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в размере ...руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Неретиной Е.И. в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...руб., пени в размере ...руб., всего взыскать ...руб. Взыскать с Неретиной Е.И. пошлину в доход государства в размере ...руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Р.В. Куриленко