гр. дело № 2-8698/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Саенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РЭКОН» к Горобчук А.А., Горобчук М.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ;

у с т а н о в и л :

ООО « РЭКОН» обратилось в суд с иском к Горобчук А.А., Горобчук М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в кв.... по ул. ... г.Сыктывкара, за период ** ** ** в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Горобчук М.А. участия в рассмотрении дела не приняла.

Горобчук А.А. наличия задолженности на момент предъявления иска не оспаривал, пояснив, что ** ** **. задолженность, предъявленную ко взысканию, он погасил в полном объеме. В подтверждение представлена подлинная квитанция о приеме платежа ** ** ** выданная АКБ « ...». Ответчик также пояснил, что с ** ** **. является титульным собственником кв.... по ул. ... г.Сыктывкара в полной доле, на основании сделки купли- продажи, заключенной им ** ** ** с прежним владельцем квартиры -Горобчук М.А. Задолженность, возникшая до указанной даты, также им погашена, поскольку она образовалась в период его проживания и пользования квартирой, т.к. до ее приобретения в свою собственность по договоренности с племянницей он с ** ** ** проживал по данному адресу.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как свидетельствуют материалы дела, на основании договора купли- продажи ** ** ** собственником кв.... по ул. ... г.Сыктывкара являлась Горобчук М.А. По данным регистрационного учета ОРУГ, с момента приобретения жилого помещения в свою собственность Горобчук М.А. по указанному адресу по месту жительства не регистрировалась. ** ** ** на указанной жилой площади зарегистрирован и проживает до настоящего времени Горобчук А.А.

На основании договора купли- продажи, заключенного с Горобчук М.А. ** ** ** право собственности на кв.... по ул. ... г.Сыктывкара перешло к Горобчук А.А. Запись о регистрации перехода права в ЕГРП внесена ** ** ** ( ...).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержатся в ст.31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Горобчук А.А., Горобчук М.А. квартирой совместно никогда не пользовались, в качестве членов одной семьи по указанному адресу не регистрировались и не проживали. Таким образом, членом семьи прежнего собственника Горобчук А.А. не являлся и не является, следовательно, солидарно с ним по его обязательствам не отвечает. Обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества возникла у него ** ** **., с момента передачи ему квартиры по акту приема- передачи.

Как свидетельствует подлинная квитанция о приеме платежа ** ** **., выданная АКБ « ...», сумма задолженности в размере ... рублей ... копеек добровольно оплачена Горобчук А.А., оснований для ее взыскания в судебном порядке на дату рассмотрения дела не имеется.

Согласно представленных стороной истца платежных документов ( платежное поручение ... на сумму ... рубля и платежное поручение ... от на сумму ... рублей), в связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены расходы в виде оплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа и доплата при подаче иска в суд. На взыскании указанных сумм с ответчиков сторона истца настаивает.

Поскольку сумма задолженности стороной ответчика добровольно погашена после принятия искового заявления ООО « РЭКОН» к производству суда, в силу норм ч.1 ст.101 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, по его просьбе взыскиваются с ответчика.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составляет ...% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. При обращении в суд истцом произведена доплата государственной пошлины в размере ... рублей. Итого оплачена сумма ... рублей. Исходя из цены заявленного иска оплате подлежала сумма ... рублей.

Распределение обязанности по возмещению судебных расходов производится судом следующим образом: по данным лицевого счета исходящее сальдо на ** ** ** составляло ... рубля. Размер государственной пошлины, определяемый от указанной суммы, составляет ... рублей. Поскольку собственником квартиры в период образования задолженности на сумму ... рубля ( ** ** **) являлась Горобчук М.А., государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с указанного ответчика. В остальной части ( ... рублей-... рублей = ... рублей - взысканию с Горобчук А.А. как собственника квартиры в соответствующий период (** ** **). Излишне оплаченная сумма госпошлины взысканию с ответчиков не подлежит, т.к. возвращается из бюджета по заявлению заинтересованного лица в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО « РЭКОН» к Горобчук А.А., Горобчук М.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, предоставленных в кв.... по ул. ... г.Сыктывкара, за период ** ** ** в размере ... рублей ... копеек- отказать.

Взыскать с Горобчук М.А. в пользу ООО « РЭКОН» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскать с Горобчук А.А. в пользу ООО « РЭКОН» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья - Ю.А. Дульцева