гр. дело № 2-8534\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А., при секретаре Саенко О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пендо Е.А. к ООО « Агентство «Стимул» о защите прав потребителя, расторжении договора купли- продажи, расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда; у с т а н о в и л : Пендо Е.А. обратился в суд с иском к ООО « Агентство «Стимул» в порядке, предусмотренном Законом РФ « О защите прав потребителей», с требованиями о расторжении заключенных между сторонами договора купли- продажи комплекта панелей для сборки каркасно- щитового дома , а также договора подряда на выполнение работ по монтажу от ** ** **., при этом заявил требования: о взыскании суммы ... рублей, переданной по договору купли- продажи, в двойном размере, как задатка, а также неустойки в размере ... рублей, суммы авансового платежа по договору подряда в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, убытков в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Стороны считают расторгнутыми с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения заключенные ими договор купли- продажи и договор подряда от ** ** ** года. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере ... рублей – в счет возврата по договору купли- продажи от ** ** **., неустойку в размере ... рублей, ... рублей - в счет возврата по договору подряда, неустойку по договору подряда в размере ... рублей, ... рублей ( ... рублей- за снесенный гараж и ... рублей - в счет уплаты процентов по кредиту банка) – в счет возмещения убытков, сумму ... рублей в счет компенсации причиненного нарушением прав потребителя морального вреда, возмещает истцу судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела в сумме ... рублей. Истец отказывается от заявленных по настоящему делу исковых требований в полном объеме. Выплата денежных средств в пользу Пендо Е.А. ( всего - ... рублей) производится ООО « Агентство «Стимул» в следующие этапы и сроки: - сумма ... рублей- в срок до 31 декабря 2011 года; - сумма ... рублей – в срок до 31 января 2012 года; Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены судом и понятны, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов каких- либо лиц. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях: Стороны считают расторгнутыми с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения заключенные ими договор купли- продажи и договор подряда от ** ** ** года. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере ... рублей – в счет возврата по договору купли- продажи от ** ** **., неустойку в размере ... рублей, ... рублей - в счет возврата по договору подряда, неустойку по договору подряда в размере ... рублей, ... рублей ( ... рублей- за снесенный гараж и ... рублей - в счет уплаты процентов по кредиту банка) – в счет возмещения убытков, сумму ... рублей в счет компенсации причиненного нарушением прав потребителя морального вреда, возмещает истцу судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела в сумме ... рублей. Истец отказывается от заявленных по настоящему делу исковых требований в полном объеме. Выплата денежных средств в пользу Пендо Е.А. ( всего - ... рублей) производится ООО « Агентство «Стимул» в следующие этапы и сроки: - сумма ... рублей- в срок до 31 декабря 2011 года; - сумма ... рублей – в срок до 31 января 2012 года; Производство по делу по гражданскому делу по иску Пендо Е.А. к ООО « Агентство «Стимул» о защите прав потребителя, расторжении договора купли- продажи, расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда– прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом. Определение может быть обжаловано в Верховный суд республики Коми в течение 10 дней. Судья- Ю.А. Дульцева