гр. дело № 2-8013\11 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 25 ноября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А. при секретаре Саенко О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТСЖ « Орджоникидзе -28» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя; у с т а н о в и л : ТСЖ « Орджоникидзе -28» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя по неисполнению без уважительных причин требований исполнительного документа ... выданного Сыктывкарским городским судом. В обоснование заявления истец указал, что решение суда об обязании должника- Малинской Е.Ю. освободить придомовую территорию от самовольно установленного гаража не исполняется в течение двух месяцев, постановление о возбуждении исполнительного производства ** ** ** взыскателем не получено, никаких мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа до настоящего времени не принято, гараж по – прежнему занимает территорию двора. Представитель ОСП по г.Сыктывкару в судебном заседании с жалобой не согласилась, указывая, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена сторонам ИП, объективным препятствием к исполнению является то обстоятельство, что после вынесения решения суда гараж был продан должником стороннему лицу, а его новый владелец в настоящее время скончался. Малинская Е.Ю., привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании участия не приняла, направив заявление о несогласии с жалобой, и указывая на отсутствие доказательств принадлежности земельного участка взыскателю, т.е. на обстоятельства, имеющие отношение к оспариванию по- существу самого обязывающего решения суда. Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы исполнительного производства ..., материалы гражданского дела ..., остальные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как установлено, на основании решения Сыктывкарского городского суда от 15.04.11г., ТСЖ « Орджоникидзе -28» был выдан исполнительный лист ..., который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов ** ** ** На основании указанного исполнительного документа Сыктывкарского городского суда, ** ** ** ОП ФССП по г.Сыктывкару возбуждено исполнительное производство ... в отношении Малинской Е.Ю. Исполнительным документом на должника возложена обязанность убрать металлический гараж с придомовой территории МКД ... по ул.... г.Сыктывкара. Как следует из содержания постановления ** ** ** должнику предложено исполнить решение суда добровольно в 5-дневный срок с момента возбуждения исполнительного производства. Как свидетельствует реестр корреспонденции указанное постановление ... направлено по почте в адрес должника и взыскателя. Материалы исполнительного производства содержат заявление должника Малинской Е.Ю. об отчуждении принадлежащего ей имущества ( гаража) Н.Л. с приложением копии договора купли- продажи ** ** **., однако, т.к. заявление не содержит какой- либо даты, достоверно установить момент его поступления к судебному приставу- исполнителю не представляется возможным. Как свидетельствуют материалы исполнительного производства, требование, содержащееся в исполнительном документе, до настоящего времени должником не исполнено. Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. При этом максимальный срок добровольного исполнения не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Закона). По истечении указанного срока к должнику применяются меры принудительного исполнения. Установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа ... истек ** ** ** Как свидетельствуют материалы исполнительного производства, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, должник не привлекался, требований об исполнении требований исполнительного документа в определенный срок в адрес должника судебным приставом- исполнителем до ** ** ** не направлялось, постановлений о взыскании с должника исполнительского сбора за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа в установленный не выносилось. Впервые требование об исполнении требований исполнительного документа в адрес должника направлено ** ** ** т.е. по истечении сроков, установленных ст.36 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве». Акт совершения исполнительных действий впервые составлен ** ** ** также за рамками двухмесячного срока, в течение которого в установленном порядке исполнительные действия не откладывались, исполнительное производство не приостанавливалось, отсутствовали и другие обстоятельства, установленные ч.7 ст.36 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве». В соответствии с п.п.5 п.7 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в сроки исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не включается время со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения. Обращение судебного пристава-исполнителя О.В. в Сыктывкарский городской суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа после истечения двухмесячного срока с момента возбуждения исполнительного производства ** ** ** не имеет правового значения, т.к. произведено за рамками двухмесячного срока с момента возбуждения ИП. Таким образом, с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства и до настоящего момента фактического исполнения требований исполнительного документа должником не произведено. Как следует из материалов дела, ** ** ** должник выехал за пределы г.Сыктывкара, кВ.... по ул. ул.... г.Сыктывкара, в которой проживала Малинская Е.Ю., отчуждена ** ** ** в собственность иного лица. После этого, ** ** ** судебным приставом- исполнителем был впервые произведен выход по месту жительства должника, согласно акта совершения исполнительных действий, должника не оказалось дома, дверь в кВ.... по ул. ул.... г.Сыктывкара никто не открыл. Наличия обстоятельств, перечисленных в п.7 ст.36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в период времени ** ** ** судом не установлено. После обращения ТСЖ « Орджоникидзе -28» в суд с настоящим заявлением, ** ** ** исполнительное производство передано от судебного пристава- исполнителя О.В. судебному приставу- исполнителю О.Н. При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства необходимых мер, направленных на получение взыскателем исполнения и понуждения должника к исполнению законных требований государства, судебным приставом- исполнителем О.В. своевременно не принималось, соответственно, заявление ТСЖ « Орджоникидзе -28» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление ТСЖ « Орджоникидзе -28» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя О.В. при исполнении исполнительного документа ..., выданного Сыктывкарским городским судом ** ** ** удовлетворить. Признать неправомерным бездействие судебного пристава- исполнителя О.В. при исполнении исполнительного документа ..., выданного Сыктывкарским городским судом ** ** ** в рамках исполнительного производства ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья- Ю.А. Дульцева