РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского федерального городского суда в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.

при секретаре Новиковой И.В

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2011 года дело по заявлению Подмостко В.И. к ОАО Коми энергосбытовая компания об отмене требования об оплате за электроэнергию и суд,

Подмостко В.И обратился в суд с иском к ОАО Коми энергосбытовая компания с иском об отмене требования об оплате ... рублей по счетчику , выставленных Коми энергосбытовой компанией по оплате за потребляемую электроэнергию по адресу ... д ... за период с ** ** ** года по ** ** ** года. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Представитель ответчика с иском был не согласен. Третье лицо Бородаенко И.А требования заявителя поддержало.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что в иске Подмостко В.И следует отказать по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что Подмостко В.И является собственником нежилого помещения по адресу ... д ....- павильона из облегченных материалов общей площадью 40,2 кв.м на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ** ** ** года. Начиная с ** ** ** года договор на снабжение нежилого помещения по адресу ... д ... был заключен с Бородаенко И.А. ** ** ** года Бородаенко И.А обратился с заявкой о расторжении договора электроснабжения в связи с продажей павильона Подмостко В.И

** ** ** года в адрес ПО « Сыктывкарские электрические сети» филиала ОАО « МРСК Северо- Запада « « Комиэнерго» было направлено уведомление о расторжении договора с Бородаенко И.А. Энергоинспекцией были зафиксированы последние показания, на основании которых был произведен окончательный расчет по договору

** ** ** года в адрес ОАО « Коми энергосбытовая компания» поступила заявка на заключение дополнительного приложения к договору т от ** ** ** года от Подмостко В.И и объектом энергоснабжения в заявке указан павильон из облегченных материалов по адресу ул ... д .... В сведениях о объектах энергоснабжения и расчетном счете указаны два прибора- ... снят ** ** ** года и ..., установлен ** ** ** года.

В заявке сделана запись о том, что объем потребленной электрической энергии за период с ** ** ** года по ** ** ** года по прибору учета необходимо предъявлять Подмостко В.И. Заявка была подписана Подмостко В.И и никаких письменных несогласий с указанными условиями при подписании заявки Подмостко В.И не делалось.

** ** ** года было оформлено приложение к договору энергоснабжения . с показаниями приборов учета на ** ** ** года, как и указано в заявке к заключении договора. Приложение к договору было подписано сторонами без разногласий.

В судебном заседании Подмостко В.И ссылался на то, что договор на поставку электроэнергии по адресу ... ... в спорный период с ** ** ** года по ** ** ** года он не заключал, в поставке электроэнергии не нуждался и электроэнергия ему подавалась в нарушение главы 28 ГК РФ и только с ** ** ** года с ним был заключен договор на поставку электроэгнергии на объект и с этого времени он должен оплачивать за электроэнергию. Также он утверждал, что объектом по ... ... продолжал пользоваться Бородаенко И.А и он должен был платить за потребленную электроэнергию. Однако суд не может согласиться с данными доводами.

Согласно с ч1 ст 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор энергоснабжения относиться к публичным.

В соответствии с ч1 ст 426 ГК РФ публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться/ розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.д/.

Статьей 432 установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п 8.6 договора , все приложения к договору являются его неотъемленной частью. Сам договор энергоснабжения , так и приложения к нему подписаны Подмостко В.И без каких либо разногласий и добровольно.

В соответствии со ст 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обепечивать безоопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцу был предъявлен объем потребленной электроэнергии на основании данных и в соответствии с условиями договора. Подмостко В.И оспаривается сумка ... рублей, предъявленная на основании счет- фактуры ... от ** ** ** года.

В соответствии с ч 3 ст 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора /отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы,

и т.п/ считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подмостко В.И регулярно производит оплату за потребленные энергоресурсы, указывая в платежных поручениях назначение платежа и в том числе за период с ** ** ** года по ** ** ** года. Фактически истец подтверждает условия договора энергоснабжения в полном объеме.

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельства о праве собственности от ** ** ** года на объект энергоснабжения по адресу ... д ..., Подмостко В.И является собственником павильона и несет ответственность за содержание имущества и ссылка на то, что оплачивать электроэнергию должен Бородаенко И.А и то, чтог с ним договор на энергоснабжение не заключался не могут быть приняты во внимание. Фактически электроэнергия была истцу поставлена и в соответствии со ст 544 ГК РФ он должен был ее оплачивать и все счета ему выставлены правомерно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Подмостко В.И удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Подмостко В.И. к ОАО Коми энергосбытовая компания об отмене требования об оплате ... за электроэнергию по объекту ... дом ..., за период с ** ** ** года по ** ** ** года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В. Ланшаков.