Дело №2-8843/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2011 года,

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова Р.З. к Мотовиловой Т.В., ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» о признании решения недействительным,

у с т а н о в и л :

Абдрахманов Р.З. обратился в суд с иском к Мотовиловой Т.В., ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, проведенного в период ** ** ** по инициативе собственников помещений Мотовиловой Т.В., Л.Ю., протокол общего собрания членов ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1», опосредующий решения, принятые по результатам такого собрания, запись в ЕГРЮЛ ....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску Абдрахманова Р.З. назначалось к слушанию ** ** **

В судебных заседаниях стороны участия не приняли, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, стороны дважды в судебном заседании участия не приняли, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Абдрахманова Р.З. к Мотовиловой Т.В., ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/!» о признании решения недействительным без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском в суд.

Судья – Патрушева А.Г.