Дело № 2-9295/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «06» декабря 2011 года, дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Панфилову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Панфилову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ответчика банк предоставил Панфилову М.С. кредит в размере ... руб. на неотложные нужды, зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. Общая сумма задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма основного долга- ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом- ... руб. ... коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание- ... руб. ... коп.; плата за пропуск платежей- ... руб.; проценты на просроченный долг - ... руб. ... коп.

Представитель истца Лысухин Р.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Панфилов М.С. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в его адрес.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, поскольку их неявка при надлежащем извещении и отсутствии от них заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав обяъснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика банк предоставил Панфилову М.С. кредит в размере ... руб. на неотложные нужды, зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. Общая сумма задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма основного долга- ... руб. ... коп.; проценты за пользование кредитом- ... руб. ... коп.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание- ... руб. ... коп.; плата за пропуск платежей- ... руб.; проценты на просроченный долг - ... руб. ... коп.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета от ** ** ** года.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ... руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика, подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что должник не выполнил обязанности по плановому погашению задолженности.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

При заключении договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Панфилову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Панфилову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Панфилова М.С. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... коп., судебных расходов в сумме ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова

а