Дело № 2-7137/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И., при секретаре Поповой Т.А., с участием представителей истца Токарева В.Ю., Запорощенко Я.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 декабря 2011 года гражданское дело по иску Коваль В.М. к ООО «Торговый дом «Автофургон» об обязательстве произвести замену автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, установил: Коваль В.М. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Автофургон» об обязательстве произвести замену автомобиля, взыскании убытков в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** г. истец приобрел у ответчика автомобиль фургон ... стоимостью ... руб. При транспортировке приобретенного автомобиля ** ** ** г. у него был выбит правый опорный подшипник из опоры правой. В дальнейшем в процессе эксплуатации у автомобиля неоднократно проявлялись различные недостатки; диагностика и ремонт проводились в ООО «Авторесурс Сервис», где автомобиль находится с ** ** ** г. по настоящее время. Расходы на ремонт автомобиля составили ... руб. Истец в судебное заседание не явился, его представители поддержали исковые требования в полном объеме. Представители ответчика ООО «Торговый дом «Автофургон» и третьего лица ООО «Авторесурс Сервис» в судебное заседание не явились, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителей истца в порядке заочного производства. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** ** г. между Коваль В.М. /покупателем/ и ООО «Торговый дом «Автофургон» /продавцом/ был заключен договор , по которому истец приобрел у ответчика автомобиль ..., стоимостью ... руб. Из представленных суду документов, составленных в связи с обращениями Коваль В.М., следует, что истец неоднократно обращался в ООО «Авторесурс Сервис» для прохождения ТО и ремонтных работ с автомобилем в связи с выявленными недостатками: заказы-наряды ... (диагностика подвески и рулевого управления), ... (замена подшипника и опоры), ... (стойка правая), ... (опорный подшипник передний правый), ... (замена амортизатора переднего правого), ... (замена переднего левого амортизатора и опоры левого амортизатора), ... (прокладка клапанной крышки), ... (головка блока цилиндров, замена клапана одной головки блока цилиндров), ... (турбонагнетатель), ... (замена тормозных колодок передних), ... (турбокомпрессор, компьютерная диагностика турбонагнетателя). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п.2 ст.475 ГК РФ). Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. Согласно ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Так, автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним включены в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 г. №575. Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Принимая во внимание, что недостатки в автомобиле выявлялись неоднократно, в том числе и после их устранения, суд приходит к выводу, что в данном случае автомобиль истца имеет существенные недостатки. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Пунктом 3 ст.18 Закона предусмотрено, что потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах 2 и 5 п.1 настоящей статьи /потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы/, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, принимая во внимание, что приобретенный Коваль В.М. автомобиль относится к технически сложным товарам, при этом в нем имеется существенный недостаток, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязательстве ООО «Торговый дом «Автофургон» произвести замену приобретенного истцом автомобиля на аналогичный автомобиль аналогичной комплектации. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков. С учетом положений ст.15 ГК РФ, ст.18 Закона суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов, связанных с проведением ремонтных работ, в размере 17025 руб. /что подтверждается представленными документами/. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага. Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Торговый дом «Автофургон» в счет компенсации морального вреда ... руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий. В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Коваль В.М. Обязать ООО «Торговый дом «Автофургон» произвести замену приобретенного Коваль В.М. по договору купли-продажи автомобиля ... на аналогичный автомобиль аналогичной комплектации. Взыскать с ООО «Торговый дом «Автофургон» в пользу Коваль В.М. ... руб. убытков, ... руб. компенсации морального вреда, всего – ... рублей. Взыскать с ООО «Торговый дом «Автофургон» в доход государства ... рубль государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник