З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 14 декабря 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А., при секретаре Саенко О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Л.С. к Миллер Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : Иванов Л.С. обратился в суд с иском к Миллер Л.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями ответчика в размере ... руб. ... коп., индексации указанной суммы в размере ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в размере ... рублей. В ходе рассмотрения дела Иванов Л.С. уточнил заявленные требования в части взыскания материального ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб. ... коп., индексацию указанной суммы в размере ... рублей ... копеек, а всего сумму ... млн. ... рублей ... копеек, с учетом индексации. Также указал, что размер материального ущерба, причиненного ему ответчицей, составляет действительная стоимость здания магазина, возведенного им на собственные средства по адресу: ... и неправомерно приобретенного ответчицей в свою собственность. Миллер Л.М. обратилась в суд с иском к Иванову Л.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... миллиона рублей. Исковые требования Иванова Л.С. и Миллер Л.М. были объединены в одно производство. Решением Сыктывкарского городского суда от 22.07.2011г. с Миллер Л.М. в пользу Иванова Л.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскана сумма ... млн. ... тыс. ... рублей ... копеек. В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, Иванову Л.С. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, Миллер Л.М. отказано. С Миллер Л.М. в доход федерального бюджета взысканы судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в размере ... рублей, государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей ... копейки. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми требования Иванова Л.С. и Миллер Л.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлены в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу. В ходе рассмотрения указанных требований от Иванова Л.С. поступили дополнения к иску, согласно которым истец настаивает на взыскании с Миллер Л.М. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период просрочки ( с ** ** ** по ** ** **.) в размере ... рубль ... копеек. В судебном заседании Иванов Л.С. на удовлетворении указанных требований настаивал. Надлежаще и заблаговременно извещенная о дате и времени рассмотрения дела Миллер Л.М., в судебном заседании непосредственного участия не приняла, каких- либо ходатайств до его начала суду не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства. Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено, приговором Сыктывдинского районного суда по уголовному делу .... Миллер Л.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года б(шесть) месяцев, с обязанием Миллер Л.М.. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший Иванов Л.С. указывал, что ему причинён ущерб от присвоения участка в размере ... рублей и расходов, связанных со строительством здания магазина в размере ... рублей, гражданский иск Иванова Л.С. к Миллер Л.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда был передан для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом признано право на его удовлетворение. Как установлено приговором сумму денежных средств в размере ... рублей истец передал ответчику ** ** ** в подразделении СБ РФ ... по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., предполагая, что она будет направлена на приобретение имущества, которое в итоге будет оформлено в его собственность. Поскольку Миллер Л.М. изначально преследовала цели ввести истца в заблуждение относительно характера их правоотношений и распорядиться полученными средствами по своему усмотрению, денежные средства были получены ею неосновательно, в последующем от возврата части полученной суммы в размере ... рублей ответчик также уклонилась. В ходе судебного разбирательства истец не оспаривал того обстоятельства, что сумма ... была возвращена ему ответчицей, таким образом, всего ответчик получила в свое распоряжение сумму принадлежащих ему денежных средств в размере ... рублей. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг). В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Принимая во внимание, что факт получения Миллер Л.М. от Иванова Л.С. денежных средств в размере ... рублей, а также отсутствия предусмотренных законом оснований для их приобретения достоверно установлен вступившим в законную силу приговором Сыктывдинского районного суда по уголовному делу ... суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ивановым Л.С. требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму неправомерно полученных и удержанных средств - ... рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ивановым Л.С. требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за весь период неправомерного удержания и уклонения от возврата полученной суммы в размере, предъявленном ко взысканию (... руб. *...%/...*... дня) = ... рубль ... копеек. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Иванова Л.С.- удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Миллер Л.М. в пользу Иванова Л.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рубль ... копеек. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья - Ю.А.Дульцева