О взыскании неосновательного обогащения



гр.дело № 2-8618/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Саенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УЖКХ « Служба заказчика» к Рощевской И.М. о взыскании неосновательного обогащения;

у с т а н о в и л :

ООО « УЖКХ « Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Рощевской И.М. о взыскании неосновательного обогащения за услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД ... по ул. ... г.Сыктывкара в размере ... рублей ... копеек ( согласно уточнений .). В обоснование иска указано, что ответчик является собственником нежилых помещений площадью ... кв.м. в составе МКД и не производит оплату фактически оказанных ответчиком услуг по причине отсутствия договорных отношений.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием возникшего спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства, представив копии платежных документов о погашении задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу при установленных обстоятельствах дела не противоречит закону и не нарушает чьи- либо интересы.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску ООО « УЖКХ « Служба заказчика» к Рощевской И.М. о взыскании неосновательного обогащения подлежит прекращению.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу ... по иску ООО « УЖКХ « Служба заказчика» к Рощевской И.М. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Ю.А. Дульцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200