Дело № 2-9023/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Прохоровой Н.А., с участием представителя истца Ладанова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Туркиной О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Туркина О.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оценку ущерба в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что ** ** **. с ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля ..., по риску «Ущерб/Хищение». 06.09.2011 г. наступил страховой случай – автомобиль был поврежден неустановленным лицом. 13.09.2011 г. в страховой выплате истцу было отказано. Согласно отчету НЭК «...» сумма ущерба составила ... руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в суде не принял, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Росгосстрах» в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что в собственности истца находится автомобиль .... ** ** **. между ООО «Росгосстрах» и Туркиным С.Н., действующим от имени Туркиной О.А. на основании доверенности, был заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО «Хищение + Ущерб» на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис . Страховая премия выплачена в полном объеме. Из отказного материала следует, что 06.09.2011г. автомашина истца была повреждена неустановленными лицами. Постановлением дознавателя УВД по г.Сыктывкару от 06.09.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица было отказано ввиду того, что ущерб значительным не является. 12.10.2011г. прокуратурой г. Сыктывкара постановление отменено, направлено на дополнительную проверку. Из материалов следует, что автомашине были причинены следующие повреждения: разбито стекло водительской двери, дисплей магнитолы и панель имеют вмятины. Письмом № 18-12-01/4777776 от 13.09.2011г. ООО «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения с указанием на п. 102 Правил страхования транспортных средств № 171, поскольку страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил № 171 добровольного страхования транспортных средств, утвержденных 11 февраля 2010г. Согласно Правилам объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, а также дополнительным оборудованием. Гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования, является страховым случаем. В соответствии со ст. 963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизии, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Соответственно, страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при добровольном страховании транспортных средств только в случаях указанных выше или иных, установленных в законе, а не в договоре. Закрепление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421, ст. 168 ГК РФ. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств умысла истца на повреждение застрахованного имущества, либо причинение повреждений в результате грубой неосторожности страхователя. Таки образом, оснований перечисленных в законе, для отказа в выплате страхового возмещения, не установлено. Как следует из отчета НЭК «...» восстановительная стоимость от полученных повреждений составляет ... руб. Названный отчет включает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого события, соответствует среднему уровню цен, составлен на основании акта осмотра автомобиля страховой компании. Размер материального ущерба сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, основан на нормах ст. 15 ГК РФ, не превышает страховой суммы. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Туркиной О.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере ... руб. С учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что интересы истца в суде представлял Ладанов А.С., за услуги которого истица уплатила ... руб., что подтверждается распиской. Анализируя предмет, категорию спора, объем оказанных услуг, участие представителя в одном непродолжительном судебном разбирательстве, исходя из требований разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... руб. В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать ... руб. в качестве возврата госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Туркиной О.А. ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку ущерба, ... руб. расходов на оплату услуг представителя, ... возврат госпошлины, всего – ... руб. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами – в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова