2-9345/11 12 декабря 2011 года г. Сыктывкар ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО "Нордавиа – региональные авиалинии" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, установил: ЗАО "Нордавиа – региональные авиалинии" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** года, указав, что на момент вынесения постановления исполнительный лист был отозван. ЗАО "Нордавиа – региональные авиалинии" извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в процессе не направило. Представитель УФССП по РК, судебный пристав-исполнитель Л.Н., с заявлением не согласны, указали, что оспариваемое постановление отменено, денежные средства возвращены. Просят прекратить производство по делу. Взыскатель Некрасова В.В. не возражала против прекращения производства. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что заочным решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года с ЗАО "Нордавиа – региональные авиалинии" в пользу Некрасовой В.В. взысканы денежные средства в размере ... руб. ... коп. Постановлением от ** ** ** года судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК в отношении ЗАО "Нордавиа – региональные авиалинии" возбуждено исполнительное производство ..., должнику предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. ** ** ** года в отдел поступило письмо мирового судьи об отзыве с исполнения исполнительного листа в связи с поступлением апелляционной жалобы. Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года заочное решение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Нордавиа – региональные авиалинии" без удовлетворения. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ... года с должника взыскан исполнительский сбор в размере ... руб., обращено взыскание на денежные средства должника в сумме ... руб. ... коп. Постановлением от ** ** ** года исполнительное производство окончено в связи с отзывом мировым судьей исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения. Постановлением старшего судебного пристава от ** ** ** года постановление о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** года отменено. Взысканные денежные средства в сумме ... руб. ... коп. возвращены должнику. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В рассматриваемом случае исполнительное производство окончено в связи с отзывом мировым судьей исполнительного листа, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, взысканные денежные средства возвращены. Принимая во внимание, что оспариваемое постановление и возврат денежных средств состоялись уже после вступления заочного решения мирового судьи в законную силу, суд полагает возможным при таких обстоятельствах прекратить производство по делу. Руководствуясь статьями 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил: Производство по делу по заявлению ЗАО "Нордавиа – региональные авиалинии" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ** ** ** года прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий