Дело № 2-9284/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г.

при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «14» декабря 2011 года дело по иску Мельниковой Г.В. к Кравченко С.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Г.В. обратилась в суд с иском к Кравченко С.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование своих требований указала, что приговором мирового судьи от ** ** ** года ответчик Кравченко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, совершенного в отношении Мельниковой Г.В.

Своими действиями ответчик нарушил личные неимущественные права, она испытала значительную физическую боль, сильное чувство унижения, сильное переживание, страх в общении с людьми, стыд, появилось чувство неполноценности.

В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснив, что с актом освидетельствования об отсутствии причинения вреда здоровью согласна.

Прокурор полагала возможным иск удовлетворить, определив сумму компенсации морального вреда с учетом принципа разумности.

Ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года Кравченко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Приговор мирового судьи от ** ** ** года вступил в законную силу.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела в отношении Кравченко С.С., последний 10 сентября 2011 года около 13 часов, находясь в помещении мебельного салона «** ** **» в здании Торгового центра «...», и, имея умысел, направленный на причинение физической боли, беспричинно, противопоставляя себя установленным правилам поведения в обществе, показывая свое пренебрежительное отношении к ним, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, умышленно из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод и, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к сидящей за своим рабочим столом продавцу-дизайнеру Мельниковой Г.В. и с целью причинения ей физической боли, бросил в лицо последней каталог «...», исполненный в виде отрезков из пластика, покрытый пленкой различных цветов. Указанный каталог попал в область лица Мельниковой Г.В., от чего последняя испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Затем Кравченко С.С., продолжая свои преступные действия, умышленно схватил Мельникову Г.В. за область предплечья, от чего Мельникова Г.В. испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Кравченко С.С. причинил Мельниковой Г.В. телесные повреждения в виде ..., которые, согласно заключению эксперта, не причинили вреда здоровью потерпевшей Мельниковой Г.В.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. (ст. 21 Конституции РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 1099 ГПК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Тот факт, что в результате действий Кравченко С.С. 10 сентября 2011 года, причинивших физическую боль Мельниковой Г.В., последней был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

Субъективная сторона состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, совершенного Кравченко С.С., характеризуется прямым умыслом. Соответственно, ответчик осознавал общественную опасность своих действий, причинивших физическую боль Мельниковой Г.В., и желал причинить последней физическую боль.

В результате совершенных Кравченко С.С. в отношении Мельниковой Г.В. действий последняя испытала чувство физической боли, обиды, унижения, была вынуждена защищать свои нарушенные права и законные интересы.

При рассмотрении данного дела суд установил совокупность условий, образующих юридический состав, который является основанием для компенсации морального вреда: наличие вреда; противоправное действие причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправными действиями и причинением морального вреда; вину причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что преступление совершил Кравченко С.С. из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод. В то же время суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, мировым судьёй не было установлено.

Таким образом, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий Мельниковой Г.В., с учетом требований разумности и справедливости, соотнося объем причиненных моральных страданий и объем защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мельниковой Г.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от ** ** ** года, заключенному между Мельниковой Г.В. и ИП Е.Н., за оказание юридических услуг Мельникова Г.В. оплачивает Е.Н. вознаграждение в сумме ... руб. В объем юридических услуг входит консультация и составление искового заявления.

С учетом разумности и характера гражданского дела, по которому заявителю была оказана юридическая помощь, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать в пользу Мельниковой Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко С.С. в пользу Мельниковой Г.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий