2-9275/11 12 декабря 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова А.Б. к Гурову С.Н. о взыскании ущерба от ДТП, установил: Суворов А.Б. обратился в суд с иском к Гурову С.Н. о взыскании ущерба в размере ... руб. ... коп., причиненного вследствие ДТП от 25 августа 2011 года, судебных расходов. Стороны участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено, что 25 августа 2011 года водитель автомашины ... Гуров С.Н., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, не обеспечил безопасной скорости движения, безопасной дистанции до впереди двигавшегося автомобиля ... под управлением Суворова А.Б., в результате совершив с ней столкновение. Из справки о ДТП следует, что автомобилю ..., принадлежащему Суворову А.В., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Гурова С.Н. застрахована на момент ДТП не была. Согласно представленному отчету ООО "А" , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп. У суда нет оснований не доверять приведенным выводам оценщика, поскольку он имеет необходимый опыт работы и соответствующую квалификацию. выводы сформулированы с соблюдением стандартов оценки, составлены на основе осмотра автомобиля с применением средних цен запасных частей и материалов товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., оплате услуг оценщика ... руб., нотариальному удостоверению доверенности ... руб., оплате юридических услуг ... руб., подлежащие взысканию в полном объеме. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Взыскать с Гурова С.Н. в пользу Суворова А.Б. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий