Дело № 2-8018/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Пиягина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре 08 декабря 2011 года дело по иску Савельева В.С. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, установил: Савельев В.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» и Гондюхину И.В., в котором просил взыскать с СОАО «ВСК» ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, с И.В. – ... руб. материального ущерба, с обоих ответчиков – ... руб. расходов на услуги представителя, ... руб. расходов на оформление доверенности, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований Савельев В.С. указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.09.2011 г. по вине водителя И.В. его автомобилю ..., были причинены технические повреждения. ОСАО «ВСК», в котором была застрахована гражданская ответственность И.В. при управлении автомашиной, выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб. Согласно отчету ООО « » стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., а с учетом износа – ... руб. Определением суда от ** ** ** г. прекращено производство по делу по иску Савельева В.С. к И.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов /по оплате услуг представителя, оформлению доверенности и уплате госпошлины/ в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем судебном заседании с иском не согласился, указывая, что страховая компания в полном объеме исполнила свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение на основании отчета ООО «...». Ходатайство ответчика о проведении экспертизы по делу для определения размера ущерба оставлено судом без удовлетворения. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 06.09.2011 г. у дома №... по ул.... г.Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя И.В. и принадлежащего истцу автомобиля ..., под управлением водителя Савельевой О.А. По факту указанного дорожно-транспортного происшествия водитель И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Из постановления должностного лица ОГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 06.09.2011 г. следует, что водитель И.В. в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя указанной автомашиной, не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомашиной истца. Подтверждением нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя И.В. является материал по факту ДТП, в том числе: схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия непосредственно после ДТП, данные о локализации повреждений автомобилей вследствие аварии. При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя И.В. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Гражданская ответственность И.В. при использовании автомашины ..., была застрахована в СОАО «ВСК». Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано СОАО «ВСК» страховым случаем, на основании отчета ООО «...» истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и виновности в нем водителя И.В. (объяснения водителей, участвовавших в ДТП, схема ДТП), и наличием повреждений автомобиля. На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Поскольку причинитель вреда И.В. не доказал отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу вреда наступила у страховой компании СОАО «ВСК», застраховавшей риск гражданской ответственности при управлении автомобилем .... В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ООО «А», согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца составляет ... руб., а с учетом износа – ... руб. Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля. Представленный стороной ответчика СОАО «ВСК» отчет ООО «..........» судом во внимание не принимается, поскольку он составлен в г.Санкт-Петербург без непосредственного осмотра автомобиля истца и не соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца. Таким образом, по убеждению суда, истцом доказан размер ущерба в сумме ... руб.; указанные в отчете дефекты соответствуют повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии. Принимая во внимание, что в соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб., суд полагает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Савельева В.С. сумму недоплаченного страхового возмещения /в пределах заявленных исковых требований/ в размере ... руб. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Савельева В.С. по делу представлял Пиягин А.А., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб. С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Савельева В.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ... руб. Также признаются необходимыми расходы, понесенные истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. Кроме того, в пользу истца следует взыскать расходы на оценку в размере ... руб., т.к. названные расходы связаны с обращением в суд за защитой нарушенного права. В силу положений ст.98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины ... руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов, включающих расходы по оплате услуг представителя и расходы на нотариальное удостоверение доверенности, а также государственную пошлину, составит ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Савельева В.С. ... руб. страхового возмещения, ... руб. судебных расходов, всего – ... рублей ... копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник