О взыскании страхового возмещения



Дело № 2-8197/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием представителя истца Гжельской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 ноября 2011 года гражданское дело по иску Ушаневой В.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ушанева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сыктывкарскому филиалу ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения на общую сумму ... руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** года между ней и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования транспортного средства ..., по страховым рискам «Автокаско»: угон (хищение) и ущерб.

23 мая, 10 июня 2011 года ею были поданы в страховую компанию заявления о выплате страхового возмещения по трем страховым случаям. По одному из страховых случаев ей было выплачено частично страховое возмещение в размере ... руб. По двум другим страховым случаям страховщиком страховая выплата не произведена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Русфинансбанк».

С согласия истца допущена замена ненадлежащего ответчика Сыктывкарского филиала ОАО «Страховая группа МСК» надлежащим ОАО «Страховая группа МСК».

В судебном заседании стороны, третье лицо, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны представителем истца Гжельской Н. В.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** года между Ушаневой В.Н. и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования транспортного средства ..., о чем истице был выдан полис страхования . По условиям договора страхования страховая сумма определена в размере ... руб.

** ** ** года Ушанева В.Н. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшему месту 20 мая 2011 года, в результате которого автомобилю ..., были причинены технические повреждения в виде вмятины правой передней двери.

На основании заказа-наряда , составленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составила ... руб.

В соответствии со страховым актом по риску «Ущерб» Ушаневой В.Н. ОАПО «Страховая группа «МСК» было выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Соответственно, размер недоплаченного страхового возмещения составил ... руб.

21 мая 2011 года около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара с участием автомобиля ...», под управлением Ушаневой В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данному транспортному средству вновь были причинены технические повреждения.

Ушанева В.Н. обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 21 мая 2011 года.

Согласно акту осмотра транспортного средства , составленному индивидуальным предпринимателем М.В., в результате страхового случая, имевшего место 21 мая 2011 года, автомобилю ..., были причинены следующие повреждения: - разбит задний бампер; - разбит абсорбер заднего бампера; - деформация панели задка наружной и внутренней части; - деформация заднего правового крыла, расшитие металла; - деформация двери задка, вмятины; - деформация пола багажника внутри и снаружи; - повреждение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла; - повреждение молдинга правого заднего бампера; - разбита облицовка панели задка; - повреждена сувальда замка двери задка; - деформация проема двери задка справа.

На основании заказа-наряда , составленного ООО «...», были произведены работы по восстановлению автомобиля ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 мая 2011 года, на сумму ... руб.

Страховое возмещение по страховому случаю от 21 мая 2011 года Ушаневой В.Н. страховщиком выплачено не было.

09 июня 2011 года около дома № ... на ... г. Сыктывкаре с участием автомобиля ..., под управлением Ушаневой В.Н. вновь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены технические повреждения в виде разбитого переднего бампера справа.

Ушанева В.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю от 09 июня 2011 года.

Согласно наряду-заказу ООО «...» , размер восстановительного ремонта автомобиля ..., составил ... руб.

Страховая выплата по страховому случаю от 09 июня 2011 года также не была выплачена Ушаневой В.Н. ОАО «Страховая группа МСК».

ОАО «Страховая группа МСК» направило в адрес Ушаневой В. Н. письмо, в котором сообщило, что, поскольку при заключении договора страхования Ушаневой В.Н. не были сообщены сведения об имевших ранее страховых случаях, договор подлежит признанию недействительным в судебном порядке; срок выплаты страхового возмещения по договору страхования продляется до окончания производства по гражданскому делу и вступления в силу решения суда.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают в том числе из договора. На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

При этом основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Как следует из п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 5.1 Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ОАО «Страховая группа МСК» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное п. 4.1 данных Правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Пунктом 12.2 Правил предусмотрено, что страховщик среди прочего обязан при страховом случае произвести выплату страхового возмещения в установленный данными правилами и договором страхования срок либо письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о непризнании события страховым случаем (отказе в выплате страхового возмещения) или о принятии решения уменьшить размер выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 13.4 Правил, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется в соответствии со штатной комплектацией транспортного средства, если иное не предусмотрено договором страхования, на основании вариантов, перечисленных ниже, при этом конкретный вариант определения размера ущерба и порядка осуществления выплаты страхового возмещения определяется страховщиком по каждому страховому случаю, если иное не оговорено в договоре страхования:

- на основании калькуляции страховщика по расценкам СТОА, с которыми у страховщика заключен договор на ремонт застрахованных транспортных средств (подп. 13.4.1);

- на основании калькуляции, выполненной независимой экспертной организацией, имеющей право на осуществление такой деятельности, по расценкам СТОА, с которыми у страховщика заключен договор на ремонт застрахованных транспортных средств (подп. 13.4.2);

- на основании документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком (подп. 13.4.3);

- на основании документов, подтверждающих фактические расходы за выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя) при предварительном письменном согласовании СТОА со страховщиком. В этом случае страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику оригинал счета, наряда-заказа, калькуляцию ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), подлинники финансовых документов, подтверждающие фактические расходы страхователя (выгодоприобретателя) на выполнение ремонт: платежное поручение об оплате произведенного восстановительного ремонта или кассовый чек, выданный СТОА, производившей восстановительный ремонт (подп. 13.4.4).

Как предусмотрено п. 15.1 Правил страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения (подп. 15.1.1);

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий и их последствий (подп. 15.1.2);

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (подп. 15.1.3);

- изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения имущества по распоряжению государственных органов (подп. 15.1.4);

- умысла страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению транспортным средством) (подп. 15.1.5);

- того, что страхователь (выгодоприобретатель, лицо, допущенное к управлению транспортным средством) умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки, в частности, оставил поврежденное транспортное средство без присмотра, не убрал транспортное средство с опасного места (подп. 15.1.6).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы выплаты страхового возмещения (п. 15.2 Правил).

В силу п. 15.3 страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения, если страхователем (выгодоприобретаталем), после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, не уведомил о его наступлении страховщика в предусмотренный данными Правилами срок и указанным в данных Правилах способом, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности осуществить выплату страхового возмещения.

В соответствии с п. 15.4 Правил страховщик в течение 30 рабочих дней с момента представления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов, ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая обязан направить страхователю (выгодоприобретателю) в письменном виде уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа.

Согласно п 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п.2 ст. 944 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ушанева В. Н. сообщила страхователю заведомо ложные сведения о существенных обстоятельствах, оговорённых в договоре страхования, не имеется. С иском к Ушаневой В. Н. о признании договора страхования недействительным ОАО «Страховая группа МСК» не обращалось.

Из вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ и Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ОАО «Страховая группа МСК» судом не усматривается оснований для отказа (полного и частичного) Ушаневой В.Н. в выплате страхового возмещения, ввиду чего суд считает подлежащими удовлетворения требования истицы о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» страхового возмещения по трём страховым случаям, имевшим место 20, 21 мая, 09 июня 2011 года, на общую сумму ... руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица при подаче искового заявления была освобождена, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ушаневой В.Н. страховое возмещение на общую сумму ... руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

ОАО «Страховая группа МСК» вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Смолева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200