Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.,

при секретаре Иевлевой Г. Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 ноября 2011 года гражданское дело по иску Коми региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Савицкой И.А. к ОАО «Ульяновский автомобильный завод», ООО «Фирма «Овен-Авто» о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Коми региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» предъявила в суд иск в интересах Савицкой И. А. к ОАО «Ульяновский автомобильный завод», ООО «Фирма «Овен-Авто» о взыскании стоимости автомобиля в сумме ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки ... руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ** ** ** года между Савицкой И. А. и ООО «Фирма «Овен-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля .... Стоимость автомобиля в сумме ... руб. была уплачена Савицкой И. А. полностью. В процессе эксплуатации автомобиля выявился недостаток производственного характера в виде перекоса кузова, являющийся существенным. Ввиду чего в адрес ОАО «Ульяновский автомобильный завод» была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

** ** ** года Савицкая И. А. подала в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду того, что она не давала поручения Коми региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» предъявить в суд иск от её имени, поскольку имеет возможность вести дела в суде лично или через представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство Савицкой И. А., суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом Коми региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», утверждённым протоколом № 1 общего учредительного собрания членов Коми региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» от 15 октября 2010 года, Коми региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» является основанным на членстве добровольным самоуправляемым общественным некоммерческим формированием, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности их интересов для реализации общих целей, определённых Уставом (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 Устава, целью общества является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах), и их изготовителям (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, любая защита их интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Предусмотренные Законом полномочия общественного объединения потребителей нашли своё отражение в п. 2.2 Устава Коми региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», согласно которому организация имеет право в целях защиты прав потребителей предъявлять иски в суды по собственной инициативе или по поручению потребителей (группы потребителей), или в интересах неопределённого круга потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Применяя по аналогии указанную норму к правоотношениям сторон суд считает, что при отсутствии инициативы Савицкой И. А. к предъявлению иска в суд, исковое заявление Коми региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд обязан оставить заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Таким образом, оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском - между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Коми региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Савицкой И.А. к ОАО «Ульяновский автомобильный завод», ООО «Фирма «Овен-Авто» о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Разъяснить Коми региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, возможно устранить при наделении Савицкой И.А. полномочиями по предъявлению иска в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.В. Смолева