Дело № 2-8465/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смолевой И.В. при секретаре Иевлевой Г.Б. с участием представителя истца Редина А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 ноября 2011 года гражданское дело по иску Вот А.Г. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Вот А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщиков на общую сумму ... руб., судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб., расходов на нотариальное оформление доверенности – ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что около дома № 2 по проспекту Бумажников г. Сыктывкара по вине водителя А.В., управлявшего автомобилем 1, государственный регистрационный знак «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству 2, государственный регистрационный знак «...», были причинены технические повреждения. Так как гражданская ответственность А.В. была застрахована в ЗАО «МАКС», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «МАКС» произвело страховую выплату в сумме ... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику ООО «...» с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Согласно экспертному заключению ... , составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, государственный регистрационный знак «...», составила с учетом износа ... руб. За проведение экспертизы он уплатил денежную сумму в размере ... руб. На основании отчёта, составленного Д.А., рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля составила ... руб. За проведение указанной оценки он уплатил денежные средства в размере ... руб. Просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение, составляющее разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля 2, государственный регистрационный знак «...», с учётом износа и произведенной страховой выплатой. В судебном заседании стороны, третье лицо, надлежаще извещённые судом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. С учётом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны представителем истца Рединым А. А. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ** ** ** в 22 часа 40 минут около дома № 2 по проспекту Бумажников г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак «...», с прицепом , государственный регистрационный знак «...», под управлением А.В. и автомобилем 2, государственный регистрационный знак «...», под управлением истца. На основании постановления по делу об административном правонарушении А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что в 22 часа 40 минут около дома № 2 по проспекту Бумажников г. Сыктывкара, управляя автомобилем 1, государственный регистрационный знак «...», с прицепом , государственный регистрационный знак «...», при выезде с прилегающей территории в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении автомобилю 2, государственный регистрационный знак «...». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона). В силу ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Подпунктом «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В связи с тем, что автогражданская ответственность владельца прицепа ..., государственный регистрационный знак «...», С.В. была застрахована в ЗАО «МАКС» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии , Вот А.Г. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае ... ЗАО «МАКС» была произведена Вот А.Г. страховая выплата в сумме ... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, Вот А.Г. обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему имущества. Согласно экспертному заключению ... , составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2 государственный регистрационный знак «...», без учёта износа составила ... руб., с учётом износа – ... руб. В соответствии с отчетом ... , составленным Центром независимых экспертиз «...», рыночная стоимость автомобиля 2 государственный регистрационный знак «...», составляет ... руб. Из анализа указанных отчетов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , полная гибель автомобиля 2, государственный регистрационный знак «...», не наступила. Суд принимает за основу представленное истцом экспертное заключение ... , составленное ООО «...», поскольку в нем полно и обоснованно определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Несмотря на разъяснение судом ответчику бремени доказывания по данном делу, ЗАО «МАКС» не представило доказательств в обоснование произведённой выплаты страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Вот А.Г. исковых требований о взыскании с ЗАО «МАКС» недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля 2, государственный регистрационный знак «...», без учёта износа в размере ... руб. и произведенной ответчиком страховой выплатой на сумму ... руб. При этом в размер страхового возмещения также подлежат включению расходы, понесённые Вот А.Г. по оплате оценок стоимости восстановительного ремонта и рыночной стоимости принадлежащего ему транспортного средства, поскольку указанные расходы были понесены истцом по причине несогласия с размером страховой выплаты, которая была произведена на основании иной оценки, проведённой страховщиком, то есть данные расходы были понесены Вот А.Г. в связи с неправомерными действиями ответчика. Указанный вывод основан на системном толковании норм ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, и подп. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Вот А.Г., составляет ... руб. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ЗАО «МАКС» в пользу Вот А.Г. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму ... руб. Признаются судом необходимыми расходы, понесённые истцом, в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя в размере ... руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов, включающих государственную пошлину, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности, составляет ... руб. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В рамках рассмотрения дела интересы Вот А.Г. представлял Редин А.А., которому истец за оказанные услуги уплатил ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ... . Суд с учётом разумности и характера гражданского дела, по которому истцу была оказана юридическая помощь, принимая во внимание объём оказанной юридической помощи, считает необходимым взыскать в пользу Вот А.Г. с ЗАО «МАКС» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Вот А.Г. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., судебные расходы на общую сумму ... руб. ... коп. ЗАО «МАКС» вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.В. Смолева