гр. дело № 2-8273\11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Саенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраченкова С.Г. к Атаманчук Л.С. о взыскании денежных средств;

у с т а н о в и л :

Петраченков С.Г. обратился в суд с иском к Атаманчук Л.С. о взыскании 1/2 от суммы кредита, полученного по договору в размере ... рублей, а также 1/2 части от понесенных им расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул...., ..., за период с ** ** **. по ** ** **. в размере ... рублей ... копеек. В обоснование иска указал, что средства кредита были получены в период брака и полностью потрачены на приобретение кВ.... д.... по ул. ... г.Сыктывкара на имя ответчицы. После расторжения брака и прекращения семейных отношений погашение платежей по кредиту производилось только им, как и внесение платежей по оплате ЖКУ, начисляемых по адресу: г. Сыктывкар, ул...., ....

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Надлежаще извещенная Атаманчук Л.С. в судебное заседание не явилась, каких- либо заявлений от нее в адрес суда также не поступило. Представитель ответчика телефонограммой сообщила суду о своем нахождении на стационарном лечении. Поскольку болезнь представителя не является основанием к отложению дела рассмотрением, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ** ** ** года произведен раздел совместно нажитого имущества и признано право собственности Петраченкова С.Г. на долю 1\2 в праве собственности на кВ.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, право собственности Атаманчук Л.С. на долю 1\2 в праве собственности на кВ.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, соответственно.

Также установлено, что Петраченков С.Г., Атаманчук Л.С. состояли в браке с ** ** ** года по ** ** **. Квартира №... д.... по ул.... г.Сыктывкара была приобретена ими в период брака, право собственности на нее оформлено на имя ответчика в полной доле. Как было установлено судом, после расторжения брака Атаманчук Л.С. стала проживать по другому адресу в новом браке, а Петраченков С.Г. остался проживать в квартире и нести все расходы по ее содержанию. По данным домовой книги, ответчик сохраняла регистрацию в квартире до ** ** **., зарегистрированная по месту жительства матери А.С., с ** ** **. по ** ** **.

В период брака Петраченковым С.Г. с ОАО « ...» был заключен кредитный договор на сумму ... рублей . Средства кредита перечислены ** ** **. на ссудный счет №.... Обязательства Заемщика перед Кредитором полностью погашены ** ** **. путем выплаты кредита и процентов по нему на общую сумму ... рублей ... копейка

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ). На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Истцом заявлено требование о взыскании суммы ... рублей, как совместного долга супругов по кредитному договору, заключенному в период брака, с целью приобретения квартиры для совместного проживания супругов, а значит, денежные обязательства по кредитному договору являются общим долгом бывших супругов.

Как свидетельствует выписка банка по ссудному счету №..., за период с ** ** ** года по ** ** ** года истцом оплачено по кредиту в счет погашения основного долга - ... рублей ... копеек, фактически уплачено процентов за указанный период - ... рублей ... копеек, а всего – ... рублей ... копеек. С учетом права на возмещение половины доли долга по кредитному договору, с ответчика в пользу Петраченкова С.В. подлежит взысканию сумма ... рубля ... копеек

Согласно внесенным в ЕГРП записям о государственной регистрации права, в период времени с ** ** **. по ** ** **. титульным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул...., ... являлась Атаманчук Л.С. Право собственности Петраченкова С.В. в доле 1\2 в праве признано решением суда от ** ** **.

Истцом суду представлены квитанции и чеки-ордера, свидетельствующие об оплате им за период с ** ** **. по ** ** **. включительно, жилищно-коммунальных услуг по адресу: г. Сыктывкар, ул...., ..., на общую сумму ... рублей ... копейки . Как свидетельствует расчет, выполненный ..., доля в начислениях, приходящаяся на Атаманчук Л.С., за период с ** ** **. по ** ** **. включительно, составляет ... рубль ... копейки, доля приходящаяся на н\л дочь ответчика Атаманчук А.С., составляет ... рублей ... копеек, доля, приходящаяся на самого истца – ... рублей ... копейки.

Истцом представлены доказательства оплаты ЖКУ на общую сумму ... рублей ... копейки, ко взысканию им предъявлена сумма ... рублей ... копеек.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из содержания квитанций на оплату ЖКУ, начисления по лицевому счету , открытому на имя Петраченковой ( Атаманчук) Л.С., за предъявленный ко взысканию период производились на количество жильцов «2 человека», с момента регистрации А.С.– «3 человека», по нормативу потребления и показаниям ОПУ. При таких обстоятельствах, факт непроживания ответчика не имеет значения, т.к. начисления производились исходя из факта регистрации, по количеству проживающих и нормативу потребления. В случае возникновения спора по вопросу правильности начислений и применения нормативов потребления ЖКУ ответчик вправе обратиться к управляющей организации с самостоятельными требованиями о перерасчете излишне начисленных и оплаченных сумм, однако, это не освобождает ее от обязанности возмещения истцу понесенных за нее расходов в силу норм ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Итого, с учетом доли ответчика в общей собственности на объект недвижимости (1\2) с учетом обязанности по полной оплате доли в расходах, приходящейся на н\л А.С., с Атаманчук Л.С. подлежит взысканию сумма ... рублей.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма понесенных им расходов по оплате ЖКУ в размере ... рублей ... копеек. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петраченкова С.Г. к Атаманчук Л.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Атаманчук Л.С. в пользу Петраченкова С.Г. в счет возмещения расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул...., ..., сумму денежных средств в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Атаманчук Л.С. в пользу Петраченкова С.Г. в счет возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств по погашению кредита сумму денежных средств в размере ... рубля ... копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований Петраченкова С.Г. к Атаманчук Л.С. - отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.А. Дульцева