Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Каракчиевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 ноября 2011 года дело по иску Карсакова Ю.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Коми, УМВД по г. Воркуте о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Карсаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми о взыскании незаконно удержанного денежного довольствия в размере ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В дальнейшем заявленные требования уточнил, просил взыскать незаконно удержанную сумму с применением индексации. К участию в деле определением суда от ** ** ** года было привлечено УМВД по г. Воркуте. В судебном заседании Карсаков Ю.Н. и его представитель не участвовали, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. УМВД по г. Воркуте также своего представителя в суд не направило. Представитель МВД по РК с заявленными требованиями не согласилась. Исследовав материалы дела, выслушав представителя МВД по Республике Коми, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец с ** ** ** года проходит службу в органах внутренних дел с ** ** ** года, в том числе в должности ... УВД по г. Воркуте – ... – с ** ** ** по ** ** ** года. Приказом МВД по РК на основании рапорта от ** ** ** года Карсаков Ю.Н. от вышеуказанной должности освобожден, зачислен в распоряжение МВД по Республике Коми с ** ** ** года. В период с ** ** ** года по ** ** ** года истцу, на основании указанного приказа, бухгалтерией УМВД по г. Воркуте ежемесячно начислялось и выплачивалось денежное довольствие, путем перечисления на счет Карсакова Ю.Н. в ОАО «...». За период с ** ** ** года по ** ** ** года истцу было начислено и выплачено денежное довольствие в размере ... рублей и стимулирующая доплата в сумме ... рублей. В конце ** ** ** года на счет истца поступила денежное довольствие в размере ... рублей ... копейки, в связи с удержанием суммы в размере ... рублей ... копеек на основании п.5 приказа МВД по РК . Служебная деятельность сотрудников органов внутренних дел РФ до 01 марта 2010 год регулировалась Положением о службе в органах внутренних дел РФ в части, не противоречащей Закону РФ «О милиции». Порядок нахождения в распоряжении органа внутренних дел установлен ст. 16.1 настоящего Положения, при этом указано, что сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органов внутренних дел при освобождении от замещаемой должности в связи с увольнением со службы (подпункт «б»). Порядок выплаты денежного довольствия сотруднику органов внутренних дел определен Положением о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД РФ от 14.12.2009 N 960. При этом п. 138 настоящего Положения установлено, что сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, но не более четырех месяцев, кроме случаев, когда действующим законодательством предусмотрены более длительные сроки нахождения на излечении. Выплата денежного довольствия за время лечения свыше сроков, указанных в пункте 138 настоящего Положения, допускается в зависимости от заключения военно-врачебной комиссии о годности сотрудника к дальнейшей службе в органах внутренних дел с разрешения министра внутренних дел, начальника главного управления (управления) внутренних дел по субъекту Российской Федерации, ему равных и выше (п. 140). Как установлено материалами дела, Карсаков Ю.Н. находился на излечении более четырех месяцев – с ** ** ** по ** ** ** года, решение ВВК о годности истца к дальнейшей службе в органах внутренних дел не принималось, приказа о выплате денежного довольствия свыше установленных сроков не издавалось, однако выплата с ** ** ** по ** ** ** года произведена. Приказом МВД по Республике Коми он был лишен денежного довольствия за период с ** ** ** года по ** ** ** года, что стало основанием для удержания ... рублей ... копеек. В соответствии с п. 11 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел РФ, утвержденным Приказом МВД от 14.12.09 года № 960, денежное довольствие, выплаченное в соответствии с действовавшим на момент выплаты законодательством, возврату не подлежит, кроме сумм, излишне выплаченных вследствие счетной ошибки. Выплата денежного довольствия истцу в период ** ** ** года по ** ** ** года произведена не вследствие счетной ошибки, а по иным причинам, перечень оснований, по которым выплаченные суммы могу быть удержаны, является исчерпывающим, поэтому удержанная сумма подлежит взысканию с УМВД по г. Воркуте. Поскольку причитающиеся истцу суммы частично обесценились вследствие инфляционных процессов, происходящих в обществе, требование о компенсации снижения их покупательной способности, с применением механизма индексации, подлежит удовлетворению. Прохождение службы сотрудниками органов внутренних дел регулировалось специальным законом - Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 23 декабря 1992 года N 4202-1. Нормы Трудового кодекса РФ могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами. Суд полагает, что требования ст. 237 ТК РФ подлежат применению в данном случае, поскольку специальными законами порядок возмещения физических и нравственных страданий в связи с нарушением прав на получение связанных со службой в органах внутренних дел сумм не урегулирован, право истца на получение денежного довольствия нарушено. Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере ... рублей. Всего следует взыскать ... рубля ... копейку. В иске в МВД по Республике Коми следует отказать, поскольку ответчик не является субъектом спорного правоотношения; начисление, выплата и удержание денежного довольствия производилась УМВД по г. Воркуте. РЕШИЛ: Взыскать с УМВД по г. Воркуте в пользу Карсакова Ю.Н. ... рубля ... копейку, в том числе ... рублей ... копеек денежное довольствие,... рублей компенсация морального вреда, ... рублей ... копеек индексации. В иске к МВД по Республике Коми – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Судья Нагибина Е.Л.