Дело № 2- 8462/11 РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л. При секретаре Каракчиевой С.К. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 ноября 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к Иевлеву Н.В. о взыскании налоговой санкции в сумме ... рублей, УСТАНОВИЛ : Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Иевлеву Н.В. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей. В судебном заседании стороны не участвовали, надлежащим образом извещены. Извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить. Иевлев Н.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность ** ** ** года, статус индивидуального предпринимателя утрачен ** ** ** года. ИФНС России по г Сыктывкару было получено поручение от Межрайонной ИФНС России №1 об истребовании документов (информации) у ИП Иевлева Н.В. в связи с проведением выездной налоговой проверки ИП Н.Г. В соответствии с п. 4 ст. 93.1 НК РФ в адрес ИП Иевлева Н.В. направлено требование о предоставлении документов , касающиеся финансово- хозяйственных взаимоотношений ИП Иевлева Н.В. и ИП Елфимовой Н.Г. В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Требование о представлении документов направлено Иевлеву Н.В. по почте заказным письмом. Согласно пункту 4 статьи 93.1 НК РФ о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 93 НК РФ требование о представлении документа может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или передано в электронном виде по телекоммуникационным связи. Если указанными способами требование о представлении документов невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование о предоставлении документов получено Ивлевым лично , о чем имеется отметка в уведомлении о вручении (копия прилагается). В срок до 13.12.2010 г. Иевлев Н.В. не представил истребуемые документы, не сообщил в тот же срок, что ими не располагает. В результате установлено, что в нарушение пункта 5 статьи 93.1. НК РФ Иевлев не исполнил свою обязанность по представлению документов (информации) в налоговый орган в установленный срок, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По данному нарушению налоговым органом был вынесен акт , в срок, установленный п. 6 ст. 100 НК РФ, налогоплательщиком на вынесенный акт возражения не были представлены. Инспекцией вынесено решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 129.1 НК РФ, взыскания штрафа в сумме ... руб. Указанной правовой нормой предусмотрено, что неправомерное несообщение налоговому органу лицом сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом лицо должно сообщить налоговому органу, влечет взыскание штрафа в размере ... руб. О необходимости уплаты налоговой санкции ответчик был уведомлен Инспекцией, требованием , направленным в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. По данным Инспекции сумма плательщиком в бюджет не уплачена до настоящего времени. Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств уплаты денежных средств в размере ... руб. в бюджет, ответчиком суду представлено не было. С учетом изложенного, суд находит исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару подлежащими удовлетворению. На основании ст. 103 ГПК РФ с Иевлева Н.В. в доход государства необходимо взыскать государственную пошлину в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Иевлева Н.В. налоговую санкцию в размере ... рублей в бюджет. Взыскать с Иевлева Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ФИО18. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Нагибина