Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность заявителя, установил: ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом ... транспортных средств, включая автомобиль 1 цвет ..., ..., двигатель ... В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. С ** ** ** общество владеет автостоянкой, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, .... Перечисленные в заявлении автомобили находятся на стоянке более 2-х лет, что подтверждается актом приема-передачи транспортных средств ** ** ** Законные владельцы транспортных средств не установлены; иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца движимой вещи, не выявлено. Решением суда от 05.04.2011 г., вступившим в законную силу, указанный автомобиль в числе других признан бесхозяйным и передан в собственность заявителя. Определением суда удовлетворено заявление Фроловой З.С., указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания бесхозяйным и передачи в собственность ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» автомобиля 1. Фролова З.С. привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В судебном заседании представитель Фроловой З.С. возражал против удовлетворения заявления ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в части спорного автомобиля, указав, его доверитель в настоящее время является собственником автомобиля. Остальные участники процесса в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ** ** ** между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «...» /арендодателем/ и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» /арендатором/ был заключен договор ... о передаче в аренду имущества, являющегося собственностью МО ГО «...» (казна города), по которому на основании постановления Администрации МО ГО «...» ... арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество – открытую автостоянку площадью ... кв.м, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, ..., стоимостью ... руб., для хранения задержанных транспортных средств и транспортных средств по просьбе их владельцев. На момент заключения данного договора на автостоянке находилось, в том числе, спорное транспортное средство. Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом, согласно п.1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Пунктом 1 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 ГК РФ). В соответствии с положениями ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, доводов Фроловой З.С. о принадлежности ей спорного имущества ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» следует отказать в удовлетворении требований в отношении автомобиля 1 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в удовлетворении требований о признании бесхозяйным имуществом транспортного средства 1, и передаче его в собственность заявителя. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник