Дело № 2-8010/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК В составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Потаповой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 ноября 2011 года дело по иску Маргатова В.Я. к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о возложении обязанности произвести расчет и выплату единовременной страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Маргатов В.Я. через своего представителя Темнова А.Г. обратился в суд с иском Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о возложении обязанности произвести расчет и выплату единовременной страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью. В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. Представитель Маргатова В.Я. не присутствовал, надлежащим образом извещен. Неявка представителя не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что истец во время отбытия уголовного наказания в подразделении ... в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму в виде .... По данному факту администрацией учреждения ** ** ** года был составлен акт о несчастном случае на производстве. Из акта следует, что Маргатов В.Я, являясь ..., на автомашине ... следовал из ...; на 54 километре автодороги остановился на проезжей части, почувствовав запах горящей проводки. При этом не включил освещение аварийной сигнализации, не выставил знак аварийной остановки. При выходе из кабины был сбит водителем С.И., управляющим автомобилем .... ** ** ** года истец был признан инвалидом ... группы в результате первичного освидетельствования в ..., единовременная страховая выплата в связи с увечьем произведена не была. Обосновывая заявленные требования, Маргатов В.Я. указал, что в период отбывания наказания он имел статус работника, поскольку привлекался администрацией учреждения к работе ... по месту отбывания наказания. Единовременная выплата производится и в том случае, если несчастный случай на производстве произошел до вступления в силу ФЗ № 125 от 24.07.98 года. Действовавшие с 01.01.85 года и на момент получения истцом Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 03.07.84 года № 690, не содержали норм, предусматривающих возможность возмещения вреда здоровью лицам, получившим увечье в связи с привлечением их к труду в местах лишения свободы в соответствии с требованиями исправительно-трудового Кодекса РСФСР. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.92 года № 4214-1, на вышеуказанных лиц также не распространялось. В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса РФ акту гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие Закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Согласно ст. 12 Трудового Кодекса, закон или иной нормативный правовой акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие закона или иного нормативного правового акта, содержащего нормы трудового права, распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, лишь в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В соответствии с требованиями п.5 ст. 7 Федерального Закона от 24.07.98 года № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лица, чье право на возмещение вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР и законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием ибо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, поучают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Закона - с 06.01.00 года. До вступления в силу настоящего Закона, то есть до 6 января 2000 года, у лиц, осужденных к лишению свободы и привлекаемых к труду, право на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отсутствовало. Следовательно, лица, получившие повреждения здоровья от несчастного случая на производстве или профессиональное заболевание до указанной даты не имеют право на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Закон № 125 ФЗ, установивший право на получение обеспечения по страхованию лиц, осужденных к лишению свободы, вступивший в силу 6.01.00 года, обратной силы не имеет. Вред, причиненный здоровью истца, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. Ссылка на п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.03.11 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» основана на неверном его толковании, несчастный случай, произошедший с Маргатовым В.Я., страховым не является. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Маргатову В.Я. в иске к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о возложении обязанности произвести расчет и выплату единовременной страховой выплаты. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Нагибина Е.Л.