Дело №2-8011/11

РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

17 ноября 2011 года дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Воробьеву Н.С., Мизь А.В., Семёновой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Воробьеву Н.С., Мизь А.В., Семёновой Н.В.. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Россельхозбанк» предоставил Воробьёву Н.С. кредит в размере ... руб. В обеспечение возврата кредиты были заключены договора поручительства с Мизь А.В., Семёновой Н.В. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Задолженность Воробьёва Н.С. перед Банком составила ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, объяснив, что кредитные обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, Семенова Н.А., судебное извещение получила, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения, направленные Воробьеву Н.С и Мизь А.В. возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Воробьёвым Н.С. заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме ... руб.

Сумма кредита в размере ... рублей была зачислена на счет Воробьёва Н.С., согласно мемориального ордеру .

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору.

Пунктом 4.1. Кредитного договора установлено:

- проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения процентов, содержащемся в приложении 1.1. кредитному договору.

В сроки, установленные графиком, Воробьёв Н.С. погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме, нарушая сроки уплаты.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, кредитор вправе требовать от заемщика уплату неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств.

В обеспечение обязательств Воробьёва Н.С. были заключены договоры поручительства с Мизь А.В. ; с Семеновой Н.В. .

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно представленному Банком расчету, на 26.09.2011 года, непогашенная просроченная задолженность составила ... рублей ... копеек, в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты основного долга - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты процентов - ... руб. ... коп.; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу -... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Суд считает, что основания для расторжения договора имеются, требование о досрочном возврате кредита ответчиками не выполнено.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, поэтому в пользу банка следует взыскать с каждого из ответчиков по ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Кредитный договор , заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Воробьёвым Н.С. - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Воробьева Н.С., Мизь А.В., Семёновой Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» ... рубля ... копеек задолженности по кредитному договору .

Взыскать с Воробьева Н.С., Мизь А.В., Семёновой Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина