Дело № 2-1212/11 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А., при секретаре Новоселец П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 8декабря2011г. дело по иску Цвиленевой Е.Н. к Филиалу ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, установил: Цвиленева Е.Н. обратилась в суд к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов. В обоснование иска указала, что в ** ** ** приобрела в собственность автомобиль 1. она заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля сроком на .... ** ** ** по причине неблагоприятных погодных условий произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. Она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив экспертизу и необходимые документы. Ответчиком в ее пользу перечислено ... руб. в счет страхового возмещения. Стоимость ремонта согласно представленным Цвиленевой Е.Н. документам составила ... руб., а фактически понесенные расходы на восстановление составили ... руб. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании заявленный иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Цвиленевой (Первушиной) Е.Н. заключен договор страхования транспортного средства 1 с ОСАО «Россия» по риску КАСКО, на срок ** ** ** о чем был выдан полис .... Страховая сумма по договору составила ... руб., сумма страхового взноса – ... руб. Страховой взнос в размере ... руб. был уплачен Цвиленевой (Первушиной) Е.Н. в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии .... Судом установлено, что Цвиленев А.Ю., являющийся лицом, управляющим на основании доверенности автомобилем 1 принадлежащей на праве собственности Цвиленевой Е.Н., около 13 час. 30 мин. на 29 км. автодороги Усинск – Усть-Уса, нарушив п.10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не учел особенности дорожного покрытия, совершил ДТП. Определением ГИБДД ОВД по г. Усинску в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что Цвиленева Е.Н. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением ... о происшедшем событии по риску Автокаско, и заявлением на выплату страхового возмещения. ОСАО «Россия» составлен страховой акт ..., согласно которого размер ущерба определен в размере ... руб., которые были выплачены истцу. Определив размер ущерба и перечислив сумму страхового возмещения истцу страхователь признал произошедшее ДТП страховым случаем. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Для проверки доводов сторон и с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 1, судом определением . назначена экспертиза. Согласно заключения ООО «...» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила ... руб., без учета износа – ... руб. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной. Отчет ООО «...» составлен специалистом, имеющими необходимую квалификацию, отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», его исследовательская часть наиболее полно раскрывает источники, из которых эксперт брал данные о стоимости работ и запасных частей, отчет обоснован и оставлен с учетом средних сложившихся в регионе цен, составлен с учетом повреждений автомобиля истца, зафиксированных при осмотре Н.В. , специалистом ОСАО «Россия». Отчет ... об оценке ущерба от повреждения а/м 2, составленный Н.В., и представленный истцом, и страховой акт ... ОСАО «Россия», на основании которого определен размер ущерба, суд не принимает во внимание в качестве допустимого доказательства, так как указанные отчет и страховой акт не содержат источники, из которых эксперт брал средние цены, также не возможно выяснить по ценам какого региона составлена оценка. Страховой акт сам по себе оценкой не является. Калькуляции ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что размер ущерба составляет ... руб., и с ответчика подлежит довзысканию страховое возмещение в размере ... руб. (... руб. - ... руб.). В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с невыплатой в сроки страхового возмещения, а в последующем выплаты страхового возмещения не в полном размере, с ОСАО «Россия» подлежат взысканию проценты в размере ... руб. исходя из следующего расчета: В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами. Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на проведение специалистом оценки ущерба в сумме ... руб., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру ... а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., в обоснование которых представил договор, а также приходный кассовый ордер ... Из обстоятельств дела следует, что данные расходы включают в себя подготовку искового заявления, а также участие судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в ... руб., при этом учитывает характер дела, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости. Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с филиала ОСАО «Россия» в пользу Цвиленевой Е.Н. страховое возмещение ...руб., ...коп.., проценты ..руб. ...коп.., расходы на проведение оценки ...руб., расходы на оплату услуг представителя ..руб., в возврат госпошлины ...руб. ..коп.., а всего взыскать ...руб. ...коп.. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А.Ошманкевич