Дело №2-8008/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 ноября 2011 года дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Дрыновой Н.А., Бутиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Дрыновой Н.А., Бутиной Е.В., Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что заемщик и поручители не выполнили обязательств по кредитному договору , заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Дрыновой Н.А. В последующем истец уточнил свои требования, представил новый расчет на 26.10.2011 года, согласно которому задолженность Дрыновой Н.А. перед Банком составила ... рублей ... копеек, в том числе просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты процентов – ... рублей ... копеек, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу -... рубля ... копеек. В судебном заседании представитель истца от иска к Н отказалась, в связи со смертью поручителя и отсутствием наследников, отказ прият судом. На иске к Дрыновой Н.А и Бутиной Е.В. настаивала, объяснив, что кредитные обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены, платежи не вносятся. Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены. Об отложении рассмотрения дела они не просили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ** ** ** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» ( и Дрыновой Н.А. заключен кредитный договор в соответствии п. 1.2., 1.3., 1.5., 2.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на развитие личного подсобного хозяйства в сумме ... руб. Сумма кредита в размере ... рублей была зачислена на счет Дрыновой Н.А., согласно мемориальному ордеру . В обеспечение обязательств Дрыновой Н.А. были заключены договоры поручительства с Бутиной Е.В. ; с Н. . Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору. Пунктом 4.1. Кредитного договора установлено: - Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. Кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется с графиком погашения процентов, содержащемся в приложении 1.1. к кредитному договору. В сроки, установленные Графиком, Дрынова Н.А. погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме, нарушая сроки уплаты. Согласно п.6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплату неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Суд считает, что основания для расторжения договора имеются, требование о досрочном возврате кредита ответчиками не выполнено. Пунктом 4.7 Кредитного договора предусмотрено, в случае неисполнения или Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно представленному Банком расчету, на 26.10.2011 года задолженность Дрыновой Н.А. перед Банком составила ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты процентов – ... рублей ... копеек, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей ... копеек, пени за просрочку уплаты процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу -... рубля ... копеек. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, поэтому в пользу банка следует взыскать с каждого из ответчиков по ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить. Кредитный договор , заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Дрыновой Н.А.- расторгнуть. Взыскать солидарно с Дрыновой Н.А., Бутиной Е.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» ... рублей ... копеек задолженности по кредитному договору . Взыскать с Дрыновой Н.А., Бутиной Е.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Коми региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек с каждого. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Л. Нагибина
ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.