Дело № 2-7606/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд В составе судьи НАГИБИНОЙ Е.Л. При секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года в г. Сыктывкаре дело по иску Шуляк В.А. к ГУ РК «Коми республиканская больница», ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении морального вреда, Шуляк В.А. обратился в суд с заявлением о признании заключений экспертизы ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... незаконными, просил компенсировать причиненный моральный вред за счет ГУ РК «Коми республиканская больница», ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере ... рублей. Требования о возмещении морального вреда были выделены в отдельное производство. Обосновывая требования о возмещении морального вреда, Шуляк В.А. указал, что незаконными заключениями судебно-медицинских экспертов ему причинены нравственные страдания. В судебном заседании истец свои требования поддержал. Ответчики своих представителей в суд не направили, надлежащим образом извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает, что в иске следует отказать, исходя из следующего. Решением Сыктывкарского городского суда от 19.07.11 года Шуляк В.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным заключения эксперта ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» В.Г. ... Производство по делу в части требований о признании незаконным заключения экспертизы ... н прекращено определением Сыктывкарского городского суда от 19.07.11 года, в связи с тем, что требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Шуляк В.А. указанные решение и определение обжаловал, Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми решение и определение Сыктывкарского городского суда оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку факт причинения ответчиками вреда истцу не установлен, доводы, приведенные истцом в судебном заседании, сводились к переоценке обстоятельств, установленных решением суда от 19.07.11 года, в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Шуляк В.А. в иске к ГУ РК «Коми республиканская больница», ГУ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о возмещении морального вреда. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья Нагибина Е.Л.