Дело № 2-2890/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.

при секретаре Новоселец П.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26апреля2011г. дело по иску Померанцева Е.А. к Сыктывкарскому филиалу ОАО « ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Померанцев Е.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате оценки в размере ... руб., услуг по подготовке документов для рассмотрения в суде, составления искового заявления в размере ... руб.

В обоснование исковых требований Померанцев Е.А. указал, что 13.12.2010г. в 15.25 на 316 км. автодороги Сыктывкар-Ухта произошло ДТП, в результате которого пострадала принадлежащая ему машина марки .... ДТП произошло по вине Э.Н., управляющего автомобилем ..., который не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. По факту материального ущерба он обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в Сыктывкарский филиала ОАО «ГСК Югория» агентство г. Ухта, где на день аварии была застрахована гражданская ответственность Ответчика. Им были представлены документы, необходимые для признания события стразовым случаем и оформления выплаты страхового возмещения. В январе 2011г. Ответчик перечислил сумму страхового возмещения в размере ... руб. Тем не менее, стоимость восстановительного ремонта значительно превышала выплаченную сумму, в связи с чем, он обратился в адрес ОАО «ГСК «Югория» с просьбой сообщить причину уменьшения суммы страхового возмещения. Ссылаясь на отчет «Ц» Померанцев Е.А. указал, что сумма страхового возмещения должна была составить ... руб. ... коп. (с учетом износа). Таким образом, указал, что разница между выплаченной суммой и подлежащей выплате составляет ... руб. ... коп. Кроме того, указал, что с Ответчика подлежит взысканию утрата товарной стоимости, которая составила ... руб. ... коп., оплата за услуги эксперта в размере ... руб., судебные расходы, услуги представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель Ответчика пояснял, что Померанцев Е.А. просил выплатить сумму страхового возмещения исходя из своего расчета, который ОАО «ГСК «Югория» считает завышенной.

При таких обстоятельствах, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения Истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.12.2010г. в 15.25 час. водитель Э.Н., управляя колесным трактором ..., на автодороге Сыктывкар – Ухта 316 км., не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащий Померанцеву Е.А.

Факт нарушения п. 13.9 правил дорожного движения со стороны водителя Э.Н. подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД УВД г. Сыктывкара, в том числе и объяснениями самих участников, схемой ДТП, справкой о ДТП о 14.12.2010г.

Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД УВД г. Ухта от 13.12.2010г., по которому, Э.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД со стороны водителя Э.Н. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. В действиях водителя Померанцева Е.А. нарушений правил дорожного движения судом не установлено.

На момент ДТП ответственность Э.Н. была застрахована ОАО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом .

Согласно заключению Экспертно-консультационной фирмы «Ц» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ... руб.

С представлением указанной оценки, Померанцев Е.А. обратился в филиал ОАО «ГСК «Югория» Агентство г. Ухта с заявлением о возмещении материального ущерба.

** ** **. страховщиком был составлен акт о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты был определен в размере ... руб. (сам ущерб и услуги эвакуатора).

Страховой организацией денежные средства в размере ... руб. были перечислены Померанцеву Е.А.

На что 27.01.2011г. Померанцев Е.А. обратился в адрес ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о пояснении причин уменьшения суммы страховой выплаты. В своем ответе Ответчик пояснил, что произвел выплату страхового возмещения согласно акту о страховом случае, указав, что расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ соответствуют нормам завода-изготовителя и среднерыночным ценам региона, сложившиеся на дату наступления страхового случая.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет Экспертно-консультационной фирмы «Ц» , согласно которому стоимость устранении аварийных дефектов без учета процента износа составляет ... руб., с учетом износа 18,7 % - ... руб.

Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля.

Таким образом, по убеждению суда, истцом доказан размер ущерба в сумме ... руб.; указанные в отчете дефекты соответствуют повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба включены расходы, которое лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, так как в этом случае также производятся расходы.

Истцом представлены платежные документы (кассовые и товарные чеки), согласно которым он к моменту рассмотрения настоящего дела понес расходы в размере ... руб.

С учетом износа деталей (18,7 %), расходы, принимаемые судом при определении ущерба, составляют ... руб.

Поскольку Агентством г. Ухта ОАО «ГСК «Югория» было выплачено истцу в возмещение ущерба ... руб., суд полагает необходимым взыскать со страховой организации разницу сумм между выплаченной суммой по калькуляции стоимости восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта, которая составляет ... рублей .

Проверив представленные истцом документы, подтверждающие его расходы на ремонт автомобиля, суд приходит к выводу, что общая сумма реального ущерба, принятая судом, составляет ... руб.

Кроме того, автомашина в результате аварии утратила товарный вид, величина утраты которой составляет ... рублей (заключение Экспертно-консультационной фирмы « Ц» ).

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подп. "б" ст. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости (УТС) отражает дополнительное снижение рыночной стоимости в результате аварии и последующего ремонта АМТС из-за того, что покупатель всегда отдает предпочтение АМТС, которое ранее не подвергалось ремонтным воздействиям, необходимость которых вызвана аварией.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Согласно методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98) утрата товарной стоимости может определяться для поврежденного автотранспортного средства до или после его восстановления при условии: транспортное средство не имело до аварии значительных повреждений или коррозионных разрушений; на день осмотра величина износа транспортного средства составляла менее 40% и срок эксплуатации не превышал пяти лет; при восстановлении АМТС проводилась замена только съемных деталей.

Как следует из заключения оценщика, автомашина ... имеет год выпуска 2008, процент износа автомашины 18,7 %. С учетом данных обстоятельств, суд находит требование истца о взыскании со страховой компании величины утраты товарной стоимости автомашины обоснованным, основанным на законе и подлежащими удовлетворению.

Истцом с целью защиты нарушенного права понесены расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере ... руб., что подтверждается квитанцией , и на оплату услуг оценки утраты товарной стоимости в размере ... руб., что подтверждается квитанцией Указанные расходы судом признаются необходимыми, поскольку на основании отчета Экспертно-консультационной фирмы «Ц» была определена сумма материального ущерба, о взыскании которой Померанцев Е.А. обратился в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по проведению оценки в сумме ... руб.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец за оказание юридических услуг (составление заявления, подготовка документов для рассмотрения дела в суде) понес расходы в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру , кассовым чеком, Договором .

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Отсюда следует, что взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов.

Так, в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, а также с учетом характера дела, по которому заявителю оказывалась юридическая помощь, объема этой помощи, суд полагает, что заявителю подлежат возмещению вышеназванные расходы с ответчика в размере ... руб. Указанная сумма является разумной.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ОАО «ГСК «Югория» в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в возврат госпошлины необходимо взыскать ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сыктывкарского филиала ОАО « ГСК «Югория» в пользу Померанцева Е.А. страховое возмещение ....руб., расходы по оплате юридических услуг ....руб., расходы по оплате оценки ....руб., в возврат госпошлины ....руб., а всего взыскать ....руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, а ответчиков в Сыктывкарский городской суд в течении 7дней.

Судья Р.А.Ошманкевич