Дело № 2-9517/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 декабря 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по г.Архангельску к Григорьевой М.Э. о взыскании задолженности по налогу и пени, установил: ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Григорьевой М.Э. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. и пени в размере ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика – вынести заочное решение. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам, однако извещения возвращены за истечением срока хранения. Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика суд не располагает. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.1233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как следует из материалов дела, Григорьева М.Э. является плательщиком налога на имущество физических лиц в силу п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991 г. Объектом налогообложения является принадлежащая ответчику квартира, расположенная по адресу: ... В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ и ст.5 приведенного Закона налогоплательщику исчислен налог в размере ... руб. Поскольку Григорьевой М.Э. сумма налога не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере ... руб. О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялось требование ... о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование Инспекции не исполнено. Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 НК РФ). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчика доказательств уплаты сумм налога и пени по налогу, равно как и мотивированных возражений относительно расчетов пени представлено не было, суд находит требования ИФНС по г.Архангельску о взыскании с Григорьевой М.Э. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб. и пени в размере ... руб. подлежащими удовлетворению. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Григорьевой М.Э. в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., пени по налогу в размере ... руб., всего – ... рублей ... копеек. Взыскать с Григорьевой М.Э. в доход государства ... рублей государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник