Дело № 2-8238/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Ошманкевич Р.А. при секретаре ТрошевеГ.А. установил: Рочев М.О. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в РК о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 25.07.2011г. в г. Сыктывкаре напротив дома 120 по ул. Тентюковская произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащий Рочеву М.О. Согласно справки о ДТП ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Договор добровольного страхования заключен в филиале ООО «РГС» он обратился в ООО «РГС» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта, на что 04.08.2011г. им получен отказ. Он обратился в ООО «А», в соответствии с отчетом которого размер компенсации за аварийное повреждение транспортного средства составляет ... руб. Расходы по проведению экспертизы составили ... руб. В связи с чем, просит взыскать указанные расходы с ответчика. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, подлинный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 25.07.2011г. около 20.00 час. в г.Сыктывкаре возле дома 120 по ул. Тентюковская произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего Рочеву М.О. Определением от ** ** **. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Рочев М.О., являющийся собственником автомашины ..., заключил ** ** ** года с ООО «Росгосстрах» договор страхования указанного транспортного средства. В соответствии условиями договора застрахован риск «Каско». Страховая сумма по указанному риску составила ... руб. В подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис . Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, что Рочев М.О. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением по факту повреждения автомашины, имевшего место 25 июля 2011 года, однако письмом от ** ** ** в выплате страхового возмещения истцу было отказано поскольку обстоятельства повреждения автомобиля ..., не установлены, и квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. В силу п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, лишь в случае наступления страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств умышленного повреждения страхователем застрахованного имущества, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, по которому ООО «Росгосстрах» было обязано выплатить истцу страховое возмещение, в соответствии с условиями договора страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Истцом представлен отчет ООО «А» , согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной. Отчет ООО «А» составлен специалистами, имеющими необходимую квалификацию, отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», его исследовательская часть наиболее полно раскрывает источники, из которых эксперт брал данные о стоимости работ и запасных частей, отчет обоснован и оставлен с учетом средних сложившихся в регионе цен, составлен с учетом повреждений автомобиля истца, зафиксированных при осмотре. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. В соответствии с ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные сторонами. Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на проведение специалистом оценки ущерба в сумме ... руб., о чем свидетельствует квитанция , а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., в обоснование которых представил расписку ** ** ** года. Из обстоятельств дела следует, что данные расходы включают в себя подготовку искового заявления, а также участие в судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в ... руб., при этом учитывает характер дела, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости. Руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Рочева М.А. страховое возмещение ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки ... руб., расходы по оплате услуг представителя ....руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А.Ошманкевич