Дело № 2-6816/11 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А., при секретаре Новоселец П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 18октября 2011г. дело по иску Назаренко Ю.В. к ООО СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля ... на станцию технического обслуживания автомобилей, У СТА Н О В И Л: Назаренко Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала о выдаче направления на ремонт поврежденного автомобиля ... на станцию технического обслуживания автомобилей. В обоснование иска указала, что ** ** **. с СРФ ООО «Страхова компания «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства – ..., на условиях «Правила страхования транспортных средств» от ** ** **. по рискам «Автокаско» в 22ч.00мин. у дома №... по ул... в г.Сыктывкаре автомобилю причинены повреждения. Исходя из того, что потерпевшей обстоятельства получения повреждений на автомашине неизвестны, установить в какое время, также каким способом, и при каких обстоятельствах были получены повреждения инспектор по розыску вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 27.05.2011г. она обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, указанное событие страховым случаем не признано в виду того, что из представленных документов застрахованное ТС повреждено при неизвестных обстоятельствах, т.е. не установлен способ повреждения. Считает, что в силу договора страхования (п.11.8.3 Правил) в случае повреждения ТС размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком. В связи с чем, просит суд обязать ответчика выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указали, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом. Назаренко Ю.В. не представлено доказательств того, что произошедший случай являться страховым. Считают, что страховым риском в рамках заключенного договора является причинение имущественного ущерба застрахованного автомобиля вследствие действий третьих лиц, в отношении транспортного средства, подпадающих под уголовно-наказуемое и административно – наказуемое деяние. Представленные Назаренко Ю.В. документы не устанавливают способ повреждений. Отсутствует причинно-следственная связь, подтверждающая факт наступления страхового случая. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** **. Назаренко Ю.В. с ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования, о чем был выдан страховой полис по риску «Автокаско» в отношении автомобиля .... 20.05.2011г. около 22 час. 00 мин., возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло ДТП, в результате которого автомобиль ..., получил повреждения переднего бампера, декоративного колпака заднего правого колеса. Из объяснения истца, взятых на месте ДТП 20.05.2011г. установлено, что 20.05.2011г. Назаренко Ю.В., подъехав к дому № ... по ул. ... , зашла в магазин, выйдя из которого обнаружила треснутый декоративный колпак на заднем правом колесе. Обойдя машину обнаружила, спереди на бампере справа трещину. При каких обстоятельствах получены повреждения пояснить не смогла. Определением ст. инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 23.05.2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как следует из определения, потерпевшей стороне обстоятельства получения повреждений на автомашине не известны, установить в какое время, в каком месте, а также каким способом, и при каких обстоятельствах были получены повреждения, не представляется возможным. ** ** **. Назаренко Ю.В. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день автомобиль истца был осмотрен ООО «СК «Согласие», о чем составлен акт осмотра . Письмом ООО «СК «Согласие» отказано в страховой выплате в связи с тем, что не установлен способ повреждений. В соответствии со ст.422 ГК РФ). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Договор с Назаренко Ю.В. как указано в полисе страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств ООО «СК «Согласие» от ** ** **. Согласно раздела IX указанных правил, в частности п. 11.8.2, п. 11.8.3, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую страхователь был направлен страховщиком. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ). Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования описывает страховой риск. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплате, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В соответствии с положениями п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Исключением из этих правил являются случаи, предусмотренные в пунктах 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, статьей 963 Гражданского кодекса РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения Назаренко Ю.В. указал, что из представленных документов, в том числе из представленного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, застрахованное транспортное средство повреждено при неизвестных обстоятельствах, т.е. не установлен способ повреждений. Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Из смысла указанной нормы закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), действия самого страхователя и его состояние не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия и состояние могут влиять на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и не могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по договору личного страхования. Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай, от действий и состояния страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты по договору личного страхования, кроме случаев, предусмотренных в законе. Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая в связи с отсутствием в документах компетентных органов сведений о месте, времени и обстоятельствах наступления страхового случая Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств умышленного повреждения страхователем застрахованного имущества и страховой случай произошел в период действия договора страхования, суд считает, что Страховщик обязан в соответствии с п. 11.8.2, п.11.8.3 Правил страхования выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля ... на станцию технического обслуживания автомобилей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Назаренко Ю.В. удовлетворить. Обязать ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала выдать Назаренко Ю.В. направление на ремонт поврежденного автомобиля ... на станцию технического обслуживания автомобилей. Взыскать с Сыктывкарского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Назаренко Ю.В. в возврат госпошлины ... руб. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А.Ошманкевич