Дело № 2-7281/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Новоселец П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 03 октября 2011 года гражданское дело по иску Парфеновой И.В. к филиалу ОАО СК «Ростра» в г.Сыктывкар о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова И.В. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что ** ** **. между ней и филиалом ОАО СК «Ростра» в г.Сыктывкаре заключен договор комплексного страхования (КАСКО) транспортного средства ..., о чем был выдан страховой полис. 19.11.2010г. на 784 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар произошло ДТП, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения. 22.11.2010г. в адрес ответчика было подано заявление о происшедшем страховом событии по риску ущерб и в тот же день представлены все необходимые документы. Акт о страховом случае был составлен 07.02.2011г. Сумма ущерба определена в размере ... руб. 07.02.2011г. директором филиала ОАО СК «Ростра» в бухгалтерию было направлено распоряжение на выплату, в соответствии с которым Парфеновой И.В. подлежала выплате сумма ущерба за минусом услуг оценщика в размере ... руб., всего подлежало выплате ... руб. в срок до 14.02.2011г. В указанный срок выплата не была произведена. 03.03.2011г. в адрес ответчика направлена претензия с требование решить вопрос о страховой выплате. В конце марта частично было выплачено ....руб. Сумма задолженности составила ... руб., которые она просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.11.2010г. на 784 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар произошло ДТП, в результате которого автомобилю ..., были причинены механические повреждения.

** ** **. между Парфеновой И.В. и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования транспортного средства ..., о чем был выдан страховой полис . Страховая сумма по риску Автокаско составила ... руб.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 22.11.2010г. Парфенова И.В.. обратилась в ОАО «СК «Ростра» с заявлением по факту повреждения автомашины, имевшего место 19 ноября 2010г., на что страховой компанией был составлен акт о страховом случае, согласно которого страховой компанией дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, сумма ущерба определена в размере ... руб.

В соответствии с распоряжением на выплату , директор филиала ОАО СК «Ростра» просил произвести выплату страхового возмещения в пользу Парфеновой И.В. в размере ... руб. (за минусом расходов на проведение оценки).

Страховая выплата в указанном размере произведена не была, в связи с чем, Парфенова И.В. направила в адрес ОАО СК «Ростра» претензию, в которой просила произвести выплату.

Как указала истец, и не оспаривалось ответчиком, была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

В силу п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, лишь в случае наступления страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В силу того, что ОАО СК «Ростра» рассчитало сумму ущерба, и частично выплатила ее, суд приходит к выводу о признании происшедшего 19.11.2010г. ДТП страховым случаем, а следовательно, оснований для освобождения страховой компании от выплаты не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Так как ОАО СК «Ростра» сумма страхового возмещения выплачена в размере ... руб., а в соответствии с распоряжением подлежащая к выплате сумма составляла ... руб., с ОАО «СК «Ростра» в пользу ПарфеновойИ.В. подлежит взысканию недополученное страховое возмещение в размере ... руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, с ОАО «СК «Ростра» в пользу Парфеновой И.В. на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вследствие чего, с ОАО СК «Ростра» следует взыскать возврат госпошлины в пользу Парфеновой И.В. в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 195- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с филиала ОАО СК «Ростра» в г.Сыктывкаре в пользу Парфеновой И.В. страховое возмещение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.

На решение сожжет быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сыктывкарский городской суд.

Судья Р.А. Ошманкевич