Дело № 2-7297/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А., при секретаре Новоселец П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 сентября 2011 года дело по жалобе Микаэлян М.Р. на Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства , установил: Микаэлян М.Р. обратился в суд с жалобой на Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ** ** **. В обоснование жалобы указал, что ** ** **. было получено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств по материалам исполнительного производства ... от ** ** **., вынесенное судебным приставом – исполнителем О.В. в отношении Микаэлян М.Р., из которого следует, что судебным приставом – исполнителем отражены недостоверные сведения, касающиеся даты вступления в законную силу судебного акта по делу №..., а именно: указана дата ** ** **. Однако, какой-либо судебный акт или иной исполнительный документ с датой «** ** **.» в отношении Микаэлян М.Р. не существует. Таким образом, постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушает права и законные интересы заявителя. В судебное заседании заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель УФССП по РК в судебном заседании с жалобой не согласился. Представитель ОСП по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на жалобу указали, что опечатка в постановление не может являться основанием для отмены. Постановление вынесено судебным приставом – исполнителем на законных основаниях. Заслушав объяснения представителя УФССП по РК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** **. на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Сыктывкару О.В. поступил исполнительный лист, выданный Сыктывкарским городским судом по делу №... в отношении должника Микаэлян М.Р. о наложении ареста на транспортные средства – ... и .... ** ** **. судебным приставом – исполнителем О.В. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Микаэлян М.Р., на основании решения по делу №..., вступившего в законную силу ** ** **. ** ** **. судебным приставом – исполнителем О.В. вынесено постановлении о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств ... и ..., должника Микаэлян М.Р. П. 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996г. №1 - ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.45 ч.1; ст.46 ч.ч.1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (ст.2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (ч.1), 15 (ч.2), 17 (ч.3), 18, 52, 53, 55, 71 (п.«в»), 72 (п.«б» ч.1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется. Ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, а именно: судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Ст. 43 указанного закона содержит основания для прекращения исполнительного производства. Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Приказом от 31.01.2011г. № 28 Федеральной службы судебных приставов РФ утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа, согласно которых в постановлении о возбуждении исполнительного производства должны быть указаны наименование исполнительного документа и его реквизиты. Как установлено в ходе судебного заседания, судебный пристав-исполнитель О.В. при вынесении постановления в отношении Микаэлян М.Р. указала реквизиты исполнительного листа, в том числе и дату вступления его в законную силу. Однако, допустив при этом описку, указав датой вступления в законную силу ** ** **. Вместе с тем, ФЗ «Об исполнительным производстве», равно как и иные законодательстве акты РФ, не предусматривают в качестве основания для прекращения исполнительного производства или отказа в возбуждении исполнительного производства наличие опечаток (описок) в постановлениях, вынесенных на основании судебных актов, вступивших в законную силу. Кроме того, ** ** **. судебным приставом – исполнителем О.В. вынесено Постановлении об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя, согласно которого внесены изменения в постановление о запрете регистрационных действий и задержаний транспортных средств и в постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого следует считать верным дату вступления в законную силу ** ** **. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания его незаконным судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Микаэлян М.Р. в удовлетворении жалобы об отмене Постановления судебного пристава исполнителя о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от ** ** **. отказать. На рушение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Судья Р.А. Ошманкевич