Дело № 2-2554/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Новоселец П.О.,

установил:

Абидова С.А. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Коми о возмещении морального вреда в сумме ....руб.

В обоснование иска указала, что с ** ** **. она ежедневно принимает по 1 таблетке лекарственного препарата ..., который ей назначен в качестве базисной терапии ... г.Сыктывкара Е.П. в связи с имеющимся у нее заболеванием «...». Данный препарат она получает по бесплатному рецепту каждый месяц в аптеке № ... г.Сыктывкара. До 06.12.2010г. никаких проблем в получении данного препарата у нее не было, однако после 06.12.2010г. она не смогла вовремя получить данный препарат, была задержка с получением препарата в 9 дней, а после 14.01.2011г. у нее закончились эти таблетки. С 15.01.2011г. она не могла получить данный препарат, т.к. ответчик в лице отдела лекарственных препаратов Минздрава РК после ее настойчивых звонков 17.01.2011г. направил заявку на закупку препарата .... Прерывать употребление данного препарата ей нельзя и в настоящее время из-за отсутствия лекарства по вине ответчика ее состояние здоровья ухудшилось, а именно, .... Из-за постоянных волнений и переживаний в связи с отсутствием лекарства у нее повышается давление. 09.02.2011г. она вынуждена была вызвать врача на дом, который зафиксировал ее самочувствие, выписал обезболивающие таблетки, дал направление на биохимический анализ крови. В этот же день около 16час.30мин. позвонила начальник отдела лекарственных препаратов и сказала, что заявка вернулась обратно, т.к. неправильно оформлена. Это сообщение еще добавило ей волнений, переживаний и страданий, т.к. надежды на получение препарата к концу февраля незначительны. 28 дней она находилась в таком подавленном состоянии по вине ответчика, который обязан был вовремя направить заявку на закупку данного препарата и выдать с 01.01.2011г. этот бесплатный препарат. Считает, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред в виде нравственных и физических страданий.

** ** **. Абидова С.А. уточнила исковые требования, указав, что ожидая получение бесплатного лекарственного препарата «...» от ответчика с ** ** **. и чувствуя ухудшение состояния здоровья была вынуждена ** ** **. приобрести препарат за свой счет на сумму ... руб. В связи с чем, просит также взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Министерства здравоохранения РК в судебном заседании с иском не согласился, в своем отзыве указал, что с требованиями не согласны, поскольку лекарственный препарат «Лефлуномид» включен в перечень лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения, расходных материалов, дезинфекционных средств для оказания бесплатной медицинской помощи населению в учреждениях здравоохранения РК. Минздрав РК предприняло все необходимые меры для обеспечения истицы лекарственным средством «...». После формирования второй заявки, на основании которой был осуществлен срочный закуп, т.е. после 14 февраля 2011г., Минздрав РК не может нести гражданско-правовую ответственность за приобретение истицей препарат 22.02.2011г. Истицей не представлено доказательств причинения ей морального вреда. В анамнезе у истицы имеется ревматоидный полиартрит и остеопороз. .... Черты характера истицы не могут служить доказательством нравственных страданий. При ссылке истицы на обострение имеющихся заболеваний данное обстоятельство необходимо подтвердить клинически и лабораторными исследованиями. Свидетельские показания врача общей практики О.Н., заслушанного в судебном заседании 31.03.2011г., и осуществившего посещение на дому истицы 9 февраля 2011г., не могут подтвердить обострение ревматоидного полиартрита, поскольку к должностным обязанностям врача общей практики не отнесена оценка суставного статуса больного и проведение клинического осмотра больного. Данные функции осуществляет врач-ревматолог. Направление на консультацию Абидовой С.А. врачом общей практики к ... не выдавалось. Самообращение к ... Абидовой С.А. в период времени с 1 января 2011г. по 3 марта 2011г. не имеется. Довод истицы о том, что ее лечащим врачом является ... Е.П. является несостоятельным, т.к. она является врачом отделения ... ГУ РК «...» и амбулаторного консультативного приема нигде не ведет.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РК исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, пояснения эксперта, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Абидова С.А. является инвалидом ... группы, наблюдается в МУЗ «...», входит в льготную категорию граждан, имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами. В связи с тем, что препарат закончился АбидоваС.А. обращалась в Министерство здравоохранения РК и на свои обращения получала ответы в которых сообщалась информация о перспективах препарата «...».

Как установлено судом с целью обеспечения льготных категорий граждан, имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 г № 890, Министерством здравоохранения Республики Коми на основании заявок учреждений здравоохранения сформирована заявка на поставку лекарственных средств на 1 полугодие 2011г. Срок предоставления заявок учреждениями здравоохранения в адрес Министерства был установлен 25 октября 2010г. 01.12.2010г. Министерством здравоохранения Республики Коми была направлена заявка для проведения открытых аукционов в электронной форме на поставку лекарственных средств и продуктов лечебного питания для граждан Российской Федерации, имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.07.1994г. № 890, на 1-е полугодие 2011г. в соответствии с потребностью в адрес Министерства финансов РК 01 декабря 2010г. Письмом от 13.12.2010г. № 20-19/6816 Министерство финансов Республики Коми направило в Министерство здравоохранения Республики Коми на утверждение документацию об аукционе. Лекарственный препарат Лефлуномид был включен в аукцион №3. В соответствии с Протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме аукцион признан несостоявшимся по причине несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе. С целью обеспечения Абидовой С.А. лекарственным препаратом «...» Министерством здравоохранения Республики Коми была подготовлена заявка и проведен закуп лекарственного средства «...» в рамках договорных отношений до ... руб. по государственному контракту . В аптеку № ... г.Сыктывкара, обслуживающую пациентов МУЗ «...», препарат отгружен 02 марта 2011г., о чем информировано руководство МУЗ «....

Для проверки доводов АбидовойС.А. о том, что в связи с отсутствием препарата состояние здоровья ухудшилось, определением суда от ** ** **. по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГУ РК «...».

Как следует из результатов комиссионной судебно-медицинской экспертизы ( из записей в амбулаторной карте известно, что гр. Абидова С.А. до 15 января 2011 года систематически проходила амбулаторное лечение в связи с ..., которым она страдает с ** ** ** года. В 2008 и 2009годах истице проведено ....

В связи с имеющимся заболеванием (...) гр.Абидова С.А. нуждалась в лекарственном препарате «...» «

Как следует из записей в амбулаторной карте, состояние больной Абидовой С.А. в феврале 2011г. несколько ухудшилось: .... При лабораторном исследовании выявлена ... При прекращении приема «...», ее активный .... Кроме того, для этого заболевания характерно волнообразное течение, т.е. на фоне проводимой терапии базисными противовоспалительными препаратами могут наблюдаться явления обострения болезни. Экспертная комиссия не связывает временное незначительное ухудшение состояния здоровья гр.Абидовой С.А. в период с 15.01 по 22.02.2011г. с отсутствием приема лекарственного препарата «...».

Судом допрошен В.С., государственный судебно-медицинский эксперт ГУ РК «...» который пояснил суду, что все сведения об Абидовой С.А. взяты из медицинских документов, которые представлены на экспертизу. Также указал, что состояние Абидовой С.А. ухудшилось, но ухудшение может быть и при приеме препарата.

У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы. Данная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, а именно, имеющих соответствующее образование и высшую квалификационную категорию и большой стаж работы по специальности. Исследованию были подвергнуты медицинские документы в отношении АбидовойС.А. Вместе с тем, выводы экспертов сторонами не опровергнуты объективными доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца частично по следующим основаниям.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В то же время суд считает, что здоровье – это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов.

Несмотря на то, что экспертная комиссия, не нашла связи временного незначительного ухудшения здоровья АбидовойС.А. в период с 15.01.по 22.02.2011г. с отсутствием приема лекарственного препарата «...», суд считает, что невозможность своевременно получить лекарственный препарат привело к физическому и психологическому расстройству истца, чем было нарушено ее личное неимущественное право находиться в состоянии полного физического и психического благополучия. В нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также несомненно является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п.1 ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а следовательно, и право на здоровье. Жизнь и здоровье – нематериальные блага, данные человеку с рождения (п.1 ст.150 ГК РФ).

По ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит установленным факт причинения истцу нравственных и физических страданий по вине ответчика. Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из характера и степени перенесенных ею физических и нравственных страданий. АбидоваС.А. испытала боль, переживала, испытывала беспокойство в связи с отсутствием препарата, вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику, вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ... руб. и считает данную сумму разумной с учетом обстоятельств данного дела

Кроме того, в результате того, что Абидовой С.А. не был вовремя предоставлен медицинский препарат «...», в котором она в соответствии с экспертным заключением нуждалась, ею понесены расходы в размере ... руб. на приобретение лекарства, которые подтверждены товарным и кассовым чеками от ** ** **. на указанную сумму. В связи с чем, суд на основании ст.15 ГК РФ считает необходимым взыскать пользу Абидовой С.А. ... руб. с Министерства здравоохранения РК.

Рассматривая требования Абидовой С.А. к Министерству финансов РК суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, так как виновных действий со стороны ответчика судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с Министерства здравоохранения РК подлежит взысканию госпошлина, от которой истец была освобождена при подаче иска, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абидовой С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Коми в пользу Абидовой С.А. в счет возмещения ущерба ... руб. ... коп. и в счет компенсации морального вреда ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.

В исковых требованиях Абидовой С.А. к Министерству финансов Республики Коми отказать.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Коми госпошлину в доход государства ... руб.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Р.А. Ошманкевич