Дело № 2-7828/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевича Р.А.

при секретаре Новоселец П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 октября 2011 года дело по иску Мальцева Д.А. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Тегливец Р.В., действующий от имени и в интересах Мальцева Д.А., обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере ... руб. ... коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходов по оформлению доверенности в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что 20.05.2011г. около 11 час. 40 мин. возле дома ... по ул. ... г.Сыктывкара произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением В.А., и автомобиля ..., под управлением Мальцева Д.А. Виновным в ДТП признан В.А. В результате ДТП автомобиль ..., получил технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда Мальцев Д.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ** ** **. страховое возмещение в сумме ... руб. выплачено Мальцеву Д.А. С указанной суммой страхового возмещения истец был не согласен, в связи с чем обратился в ООО «Н». Согласно отчета ООО «Н» стоимость устранения аварийных недостатков с учетом износа составила ... руб. Таким образом, разница суммы страхового возмещения составила ... руб., которые Мальцев Д.А. просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование». Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходов по оформлению доверенности в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ОАО «АльфаСтрахование» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, письменных возражений, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без участия представителя в суд не представило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оригиналы административного материала по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2011г. около 11 час. 40 мин. возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением В.А., и автомобилем ..., под управлением Мальцева Д.А.

Факт нарушения п.п. 8.8 Правил дорожного движения со стороны водителя В.А. подтверждается справкой о ДТП от 20.05.2011г., схемой ДТП, объяснениями участников ДТП от 20.05.2011г.

Постановлением от 20.05.2011г. В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД со стороны водителя В.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. В действиях водителя Мальцева Д.А. нарушений правил дорожного движения судом не установлено.

На момент ДТП ответственность В.А. была застрахована ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с полисом .

Мальцев Д.А. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате. Согласно акта о страховом случае и на основании решения о страховой выплате к страховому акту Мальцеву Д.А. было выплачено ... руб.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Н», согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание указанный отчет.

Отчет соответствуют утвержденным Постановлением Правительства РФ № 238 от 24.03.2003 Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Исследовательская часть отчета наиболее полно раскрывает источники, из которых эксперт брал данные о стоимости запасных частей, отчет обоснован и оставлен с учетом средних сложившихся в данном регионе цен, составлен с учетом всех повреждений автомобиля истца, полученных при ДТП и зафиксированных как на месте аварии, так и при осмотре экспертом, с соблюдением законодательства об оценочной деятельности.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, которые свидетельствуют о недостоверности отчета, представленного Мальцевым Д.А.

Таким образом, по убеждению суда, истцом доказан размер ущерба в сумме ... руб., указанные в отчете дефекты соответствуют повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба включены расходы, которое лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, так как в этом случае также производятся расходы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АльфаСтрахование» в пользу Мальцева Д.А. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп.

Истцом с целью защиты нарушенного права понесены расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в размере ... руб. Указанные расходы признаются судом обоснованными, поскольку на основании отчета ООО «Н» была определена сумма материального ущерба, о взыскании которой Мальцев Д.А. обратился в суд.

Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению оценки в сумме ... руб.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец оплатил за оказание юридических услуг ... руб., что подтверждается распиской от ** ** **.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем Мальцева Д.А. работы, его трудовые и временные затраты, суд определяет размер подлежащих возмещению с ОАО «АльфаСтрахование» расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению доверенности представителя в размере ... руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мальцева Д.А. страховое возмещение ... руб. ... коп., расходы на проведение оценки ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя ... руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Сыктывкарский городской суд.

Судья Р.А.Ошманкевич