Дело № 2-5987/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смолевой И.В. при секретаре Иевлевой Г.Б. с участием представителя истца Стояновой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 августа 2011 года гражданское дело по иску Яцунского А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Яцунский А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходов на оплату услуг оценщика – ... руб., судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб., расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя – ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что 12 марта 2011 года около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара по вине водителя Климкина В.А., управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ..., были причинены технические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность Климкина В.А. в момент дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем ..., была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ему было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Считая сумму выплаченного страхового возмещения необоснованно заниженной, он обратился в ООО «М», где был составлен отчёт, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учётом износа составила ... руб. За производство оценки он уплатил ... руб. Считает, что ответчик недоплатил ему сумму страхового возмещения в размере ... руб. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Климкин В.А.. В судебном заседании стороны, третье лицо, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны представителем истца Стояновой Е. Н. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 12 марта 2011 года в 20 часов 10 минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением Климкина В.А., и автомобиля ..., под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2011 года Климкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... руб. Из содержания указанного постановления следует, что 12 марта 2011 года в 20 часов 10 минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Климкин В.А., управляя автомобилем ..., при движении прямо в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не учёл дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона). В силу ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Автогражданская ответственность Климкина В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования , в связи с чем Яцунский А.Н. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от ** ** ** года истцу было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), и расходы на оплату работ по ремонту (п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Не согласившись с размером страховой выплаты, Яцунский А.Н. обратился в ООО «М», где был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля ... Согласно отчету , стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства с учётом износа составила ... руб., без учёта износа – ... руб. При составлении указанного отчёта был использован акт осмотра транспортного средства «...» , составленный ООО «А». Оценка была произведена в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и стандартами оценки, утвержденными Приказом Минэкономразвития России (ФСО № 1, ФСО № 2, ФСО № 3). В указанном отчёте полно и обоснованно определена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля. Отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки, применение которых обязательно при осуществлении оценочной деятельности, а также с учетом рыночных цен, действующих в данном регионе. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Размер страхового возмещения и его соответствие требованиям закона ответчиком не доказаны. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов Яцунского А.Н. о том, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ... руб. Как предусмотрено ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, размер не доплаченного Яцунскому А.Н. страхового возмещения составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также в пользу Яцунского А.Н. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки в виде расходов по оплате оценщика в размере ... руб. Указанные расходы понесены истцом в результате несогласия с произведенной ответчиком суммой страховой выплаты и с целью защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления Яцунским А.Н. уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя, в размере ... руб. Таким образом, сумма судебных расходов, включающих государственную пошлину, расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности на представителя, составит ... руб. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Яцунским А.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя Стояновой Е.Н. в размере ... руб., что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ** ** ** года. Указанные расходы понесены в связи с исполнением заключенного между истцом и Стояновой Е.Н. договора оказания юридических услуг от ** ** ** года, в соответствии с которым Стоянова Е. Н. обязалась оказать Яцунскому А. Н. юридические услуги по представлению интересов в суде по возникшему спору о взыскании ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия, имеющему место 12 марта 2011 года. Суд с учетом разумности и характера гражданского дела, по которому истцу была оказана юридическая помощь, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, включающий составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании и при рассмотрении дела по существу, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яцунского А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Яцунского А.Н. страховое возмещение в размере ... руб., убытки в размере ... руб., судебные расходы на общую сумму ... руб. ООО «Росгосстрах» вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.В. Смолева