Дело № 2-6299/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием представителя истца Редина А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 августа 2011 года гражданское дело по иску Распутина А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Распутин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате услуг оценщика – ... руб., расходов на оплату услуг представителя – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 февраля 2011 года в 11 часов 55 минут на автомобильной дороге к пос. ... г. Сыктывкара по вине водителя автомобиля ..., В.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству ..., были причинены технические повреждения.

Так как автогражданская ответственность В.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик до настоящего времени страховую выплату ему не произвёл.

С целью самостоятельного определения размера причиненного его имуществу ущерба он обратился к независимому оценщику ООО «А», согласно отчётам которого размер расходов на восстановительный ремонт с учётом износа составил ... руб., размер рыночной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия – ... руб., стоимость годных остатков – ... руб. Таким образом, не полученное им страховое возмещения составило ... руб. как разница между размером рыночной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и стоимости годных остатков.

Исковые требования и доводы искового заявления были поддержаны в судебном заседании представителем истца Рединым А. А.

Истец, представитель ответчика, надлежаще извещённые о времени и месте судебного рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки представителя не уведомил.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 февраля 2011 года в 11 часов 55 минут на автомобильной дороге к пос. Трехозерка г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением В.Н. и автомобиля ..., под управлением А.А. Распутина.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения.

Как следует из письменного объяснения Распутина А.А., полученного непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, 20 февраля 2011 года приблизительно в 11 часов 55 минут он, управляя автомобилем ..., двигался по временной автомобильной дороге, соединяющей пос. ... и ул. ... г. Сыктывкара. Движение осуществлялось со стороны пос. ... со скоростью около 30 км/ч. Проехав первую от поселка ледяную переправу, он повернул в первый по пути левый поворот, стал приближаться ко второму правому повороту. Когда до поворота оставалось около 5 метров, он неожиданно увидел, как во встречном направлении на его полосу из-за поворота выезжает легковой автомобиль .... В этот момент он двигался в 0,5 метрах от правого края проезжей части по ходу своего движения. Во избежание столкновения он попытался прижаться как можно правее, практически «вжавшись» правым боком автомобиля в снежную бровку. Однако столкновения избежать не удалось.

Аналогичные объяснения были даны пассажиром управляемого Распутиным А.А. автомобиля ..., Е.В. .

Согласно письменному объяснению А.С., пассажира автомобиля ..., под управлением В.Н., 20 февраля 2011 года около 11 часов 55 минут он сидел на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Они двигались по дороге к пос. ... со стороны .... До столкновения с автомобилем ..., транспортное средство под управлением В.Н. двигалось со скоростью 50-60 км/ч. Не справившись с управлением, В.Н. совершил столкновение с автомобилем ..., который двигался во встречном направлении. После столкновения В.Н. обратился к нему с просьбой, чтобы он сказал, что управлял автомобилем ..., так как В.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя вышеприведенные письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в их совокупности с иными материалами, собранными ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что 20 февраля 2011 года в 11 часов 55 минут на автомобильной дороге к пос. ... г. Сыктывкара В.Н., управлявшим автомобилем ..., были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Так, В.Н. не были учтены скорость движения своего транспортного средства, которая должна была обеспечивать ему постоянный контроль за движением, а дорожные условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие

При этом между нарушением В.Н. требований Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого транспортному средству Распутина А.А. были причинены технические повреждения, суд усматривает прямую причинно-следственную связь, тогда как в действиях последнего, по мнению суда, в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается, поскольку Распутин А.А. в целях избежания столкновения прижался к правому краю проезжей части.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного Федерального закона под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона).

В силу ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Подпунктом «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность В.Н. при управлении автомобилем ..., была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса Распутин А. А. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно отчёту , составленному ООО «А», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учёта износа составила ... руб., с учётом износа – ... руб.

Из отчёта , составленного ООО «А», следует, что рыночная стоимость указанного автомобиля составляет ... руб.

Стоимость годных остатков автомобиля ..., в соответствии с отчётом составляет ... руб.

Из анализа указанных отчетов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 февраля 2011 года, наступила полная гибель автомобиля ..., ввиду чего со страховой компании в пользу Распутина А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб., что составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля истца и стоимостью его годных остатков.

Также в состав страхового возмещения подлежит включению сумма, затраченная Распутиным А.А. на проведение оценки принадлежащего ему транспортного средства, в размере ... руб., поскольку в соответствии ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Распутина А.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу Распутина А.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

** ** ** года между Распутиным А.А. и Рединым А.А. был заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов.

За оказанные услуги Распутиным А.А. оплачены Редину А.А. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером .

Суд с учетом разумности и характера гражданского дела, по которому истцу была оказана юридическая помощь, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, включающий в себя подготовку иска и предъявление его в суд, участие в судебном заседании, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Распутина А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Распутина А.А. страховое возмещения в размере ... руб. ... коп., судебные расходы на общую сумму ... руб. ... коп.

ООО «Росгосстрах» вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий И.В. Смолева