Дело № 2-8762/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «08» декабря 2011 года, дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Терновой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Терновой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что 06.09.2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тернова А.Б. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под ... % ежедневно, а также последняя брала на себя обязательства по уплате Банку пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика истец был вынужден обратиться с иском в суд. Общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу- ... ... руб. ... коп.; плата за пользование кредитом в т.ч. просроченная- ... руб. ... коп.; пени по просроченному основному долгу- ... руб. ... коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом- ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца Смирнов А.В., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тернова А.Б. в судебном заседании иск признала в полнм объеме.

Ответчику по делу судьей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 06.09.2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тернова А.Б. заключили кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под ... % ежедневно, а также последняя брала на себя обязательства по уплате Банку пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через ... месяцев от даты фактической выдачи кредита. В соответствии с кредитным договором денежные средства были предоставлены ответчику 06.09.2010 года, где срок кредитного договора истекает 06.09.2011 года.

Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, начиная ** ** ** равными по сумме платежами в размере ... руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере ... % от суммы просроченной задолженности согласно ст. 4.2 кредитного договора.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательств полного возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд считает требования истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Терновой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 06.09.2010 года в сумме ... рублей подлежащими удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Терновой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору ... , судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Терновой А.Б. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей ... коп., судебные расходы в размере ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Веселкова