Дело № 2-9287/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смолевой И.В. при секретаре Иевлевой Г.Б. с участием заявителя Алексеевой О. В., представителя заинтересованного лица Лобанова Э. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению Алексеевой О.В. об оспаривании постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Колосовой О.С. от 21 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: 19, 20 октября 2011 года в адрес СУ при МВД по Республике Коми поступили ходатайства Алексеевой О.В., в которых она просила возвратить ключи от квартиры, где она проживает, и барсетку, которые находились у её супруга Алексеева А.В. во время ареста, указав, что Алексеев А.В. согласен на передачу ей указанных вещей. Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Коми Колосовой О.С. было отказано в удовлетворении ходатайства Алексеевой О.В. о возврате имущества её супруга А.В. Алексеева. Из содержания постановления следует, что в удовлетворении ходатайства Алексеевой О.В. следует отказать, поскольку в материалах уголовного дела не содержится сведений о том, что при Алексееве А.В. во время ареста находилась барсетка и ключи. Оспаривая законность указанного постановления, Алексеева О.В. обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала, что во время задержания её супруга Алексеева А.В. при нём находились ключи и барсетка. После избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу указанные вещи были сданы на вещевой склад ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми. Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МВД по Республике Коми. МВД по Республике Коми представлен письменный отзыв, в котором указано, что при отказе Алексеевой О.В. в удовлетворении ходатайства по мотивам того, что в материалах уголовного дела не содержится каких-либо сведений о наличии у Алексеева А.В. при аресте барсетки и ключей, не был причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алексеев А.В.. В судебном заседании не принимали участия Колосова О.С., Алексеев А. В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Алексеева О. В. поддержала доводы и требования заявления. Представитель МВД по Республике Коми Лобанов Э. Н. просил отказать в удовлетворении заявления. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной данным Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Согласно п. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен: - возбуждать уголовное дело в порядке, установленном данным Кодексом (подп. 1); - принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности (подп. 2); - самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с данным Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа (подп. 3); - давать органу дознания в случаях и порядке, установленных данным Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (подп. 4); - обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 данного Кодекса, решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков (подп. 5); - осуществлять иные полномочия, предусмотренные данным Кодексом (подп. 6). Пунктом 1 ст. 159 УПК РФ предусмотрено, что следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 данного Кодекса. В силу пунктов 3 и 4 ст. 159 УПК РФ в случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 данного Кодекса. Пунктом 1 ст. 119 УПК РФ предусмотрен круг лиц, имеющих право заявить ходатайство. К их числу относятся подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Перечисленные лица вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно. Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2011 года отказано в принятии жалобы Алексеевой О. В. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Коми Колосовой О. С. об отказе в удовлетворении ходатайства от 21 октября 2011 года. Таким образом, доводы представителя МВД по Республике Коми о необходимости рассмотрения дела в порядке, определённом нормами уголовно-процессуального законодательства, не основаны на законе. Как установлено в ходе разбирательства по делу, 30 июня 2011 года в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми у Алексеева А.В., заключенного под стражу, было принято на хранение в вещевой склад следующее имущество: ... Соответственно, довод следователя о том, что при аресте у Алексеева А.В. при себе не было кожаной барсетки и ключей является необоснованным. В то же время следует отметить, что, согласно Федеральному закону от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации, Федеральной пограничной службой Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми устанавливаются также правила поведения подозреваемых и обвиняемых (статья 16). Во исполнение названного предписания Федерального закона Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п. 33 названных Правил при поступлении в СИЗО запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника СИЗО либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. На поступившие на хранение от подозреваемых и обвиняемых деньги и ценности составляются акты по установленной форме в трех экземплярах. Первый экземпляр выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр передается в финансовую часть, а третий экземпляр хранится в личном деле (п. 34 Правил). Пунктами 35, 36 Правил предусмотрено, что о принятых на хранение от подозреваемого или обвиняемого либо изъятых во время его нахождения в СИЗО суммах денег или ценностях администрация СИЗО информирует лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело, по их запросу. Приемка на хранение у подозреваемого или обвиняемого других вещей, предметов, веществ и продуктов питания производится комиссией, назначаемой начальником СИЗО либо лицом, его замещающим, по акту. Акт составляется в трех экземплярах. Первый экземпляр акта выдается на руки подозреваемому или обвиняемому, второй экземпляр хранится на складе, а третий экземпляр хранится в личном деле подозреваемого или обвиняемого. В силу п. 37 Правил по заявлению подозреваемого или обвиняемого и с согласия лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело, вещи, находящиеся на хранении в СИЗО, могут быть переданы родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам. Таким образом, выдача родственникам подозреваемого или обвиняемого или иным лицам находящихся на хранении в СИЗО вещей возможна только при соблюдении двух условий: в случае подачи соответствующего заявления подозреваемым или обвиняемым и получении согласия на передачу вещей лица либо органа, в производстве которых находится уголовное дело. Поскольку Алексеев А.В. не подавал заявление на передачу родственникам принадлежащих ему вещей, а Алексеева О. В. не относится к лицам, которые вправе обращаться с подобными заявлениями, Алексеевой О.В. было правомерно отказано в удовлетворении заявления о возврате барсетки кожаной и ключей, которые находились при её супруге Алексееве А.В. во время задержания и были сданы на хранение в следственный изолятор. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Алексеевой О.В. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по Республике Колосовой О.С. от 21 октября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения . Председательствующий И.В. Смолева Мотивированное решение составлено 23 декабря 2011 года.