2-8668\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л. При секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Сыктывкаре 18 ноября 2011 года гражданское дело по иску Журавлёва И.В. к ООО «Стройдортехнадзор» о взыскании заработной платы и расчета при увольнении, Установил: Журавлёв И.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройдортехнадзор» о взыскании заработной платы ... рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск ... рублей. В обоснование своих требований указал, что ** ** ** работал в ООО «Стройдортехнадзор» в должности .... Согласно трудовому договору, его заработная плата составляла ... рублей в месяц, однако ни во время действия трудового договора, ни после его расторжения заработная плата ему не выплачивалась ни разу. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, объяснив, что при смене директором в обществе какие –либо бухгалтерские документы ему не передавались, и подтвердить факт задолженности перед Журавлевым И.В. не представляется возможным. Кроме того, представитель ответчика просил применить срок на обращение в суд, поскольку Журавлёв И.В. обратился в суд с иском с пропуском срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего. Как следует из материалов дела - копии трудовой книжки, трудового договора, истец на основании приказа ... ** ** ** был принят на работу в ООО «Стройдортехнадзор» на должность .... Приказом ... ** ** ** Журавлёв И.В. был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ (собственное желание) ** ** ** В соответствии со ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. С иском в суд о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск за период ** ** **, согласно штампу регистрации канцелярии Сыктывкарского городского суда, Журавлев И.В. обратился ** ** **, то есть за пределами установленного законом срока. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Тот факт, что работодатель высказывал обещания выплатить окончательный расчет, не препятствовал истцу обратиться в суд с иском в установленный законом трехмесячный срок. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что «исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком". В соответствии с п. 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Журавлеву И.В. следует отказать. Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Журавлёву И.В. в иске к ООО «Стройдортехнадзор» о взыскании заработной платы в размере ... рубля, компенсации за неиспользованный отпуск ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Нагибина Е.Л.