при секретаре Шмаковой Т.С.

16 ноября 2011 года гражданское дело по иску ОАО КБ РГП Севера «Севергазбанк» Сыктывкарский ФКБ_РЦ «Севергазбанк») к ООО «Освоение Коми Пармы в экстремальных условиях» (ООО «Коми Экстрим»), ООО «Торгово-Промышленная Корпорация «КомиМебель Торг «Феникс» (ООО «ТПК «КМТ «Феникс»), Коткину Станиславу Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 08/40-09 от 17.09.09 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Освоение Коми Пармы в экстремальных условиях» (ООО «Коми Экстрим»), ООО «Торгово-Промышленная Корпорация «КомиМебель Торг «Феникс» (ООО «ТПК «КМТ «Феникс»), Коткину Станиславу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 08/09-09 от 17.09.09 года в размере ... рубля ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на частичном удовлетворении требований, поскольку на день рассмотрения дела задолженность по кредиту частично была погашена, в части просроченного основного долга и плановых процентов. На 16.11.11 года задолженность составляет ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копеек повышенных процентов, ... рублей ... проценты штрафа за неуплату в срок основного долга, ... рубль ... копеек штраф по процентам. Кроме того, не возмещены расходы на уплату госпошлины.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены. Коткин С.И. извещен 1.11.11 года, судебные извещения, направленные другим ответчикам по данному делу, возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ** ** ** года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее банк) и ООО «Освоение Коми Пармы в экстремальных условиях» (ООО «Коми Экстрим») (далее – Ответчик-1) был заключен кредитный договор № 08/40-09, согласно которому истец обязался в срок с 17.09.2009 года по 16.07.2010 года предоставлять обществу денежные средства в виде текущих кредитов, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства (кредит) и уплатить начисленные проценты за пользование денежными средствами на условиях кредитного договора (пункт 1.1. кредитного договора).

Стороны согласовали, что в период кредитования размер единовременной задолженности Ответчика-1 (текущая задолженность) перед истцом не может превышать установленного «лимита задолженности» в сумме ... рублей (п. 1.2 кредитного договора).

Кредит, полученный обществом, должен быть полностью возвращен не позднее ** ** ** года включительно (пункт 3.1. кредитного договора).

За пользование денежными средствами Ответчик-1 обязался уплачивать истцу проценты в размере ...% годовых. В случае несоблюдения сроков возврата кредита ответчик обязан уплатить повышенные проценты из расчета двойного процента годовых за каждый день просрочки (пункт 4.1. кредитного договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 11.02.2010 года к кредитному договору размер процентной ставки за пользование денежными средствами, подлежащий уплате обществом, был установлен на уровне ...% годовых.

Дополнительным соглашением № 2 от 14.07.2010 года к кредитному договору срок предоставления истцом кредита обществу был продлен по 30.12.2010 года. Срок возврата кредита в полном объеме установлен 10.01.2011 года включительно.

Во исполнение указанного кредитного договора банком ** ** ** года на расчетный счет Ответчика-1 №40702810008010000066, открытый в Сосногорском ФКБ "СЕВЕРГАЗБАНК" были перечислены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика-1.

В настоящее время заемщиком не исполнены принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору. На 16.11.11 года задолженность составляет ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копеек повышенных процентов, ... рублей ... проценты штрафа за неуплату в срок основного долга, ... рубль ... копеек штраф по процентам. Кроме того, не возмещены расходы на уплату госпошлины.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено поручительством ООО «Торгово-Промышленная Корпорация «КомиМебель Торг «Феникс» (ООО «ТПК «КМТ «Феникс») (ответчика-2) по договору поручительства № 08/40-09/0002 от 17.09.2009 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2010 года, дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2010 года); поручительством Коткина Станислава Ивановича по договору поручительства № 08/40-09/0003 от 17.09.2009 года (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 11.02.2010 года, дополнительного соглашения № 2 от 14.07.2010 года).

В соответствии с пунктом 1.1. договоров поручительства поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Поручители при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обществом обеспеченных поручительством обязательств, несут солидарную ответственность, отвечают перед истцом в том же объеме, что заемщик.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п.2 ст. 363 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, а так же объяснений представителя истца следует, что ответчики не исполнили надлежащим образом обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного соглашения. Доводы истца подтверждаются также выписками фактических операций по кредиту.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, то с ответчиков следует взыскать по ... рубля ... копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Освоение Коми Пармы в экстремальных условиях» (ООО «Коми Экстрим»), ООО «Торгово-Промышленная Корпорация «КомиМебель Торг «Феникс» (ООО «ТПК «КМТ «Феникс»), Коткина Станислава Ивановича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № 08/40-09 от 17.09.2009 года по состоянию на 16.11.11 года в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копеек повышенных процентов, ... рублей ... проценты штрафа за неуплату в срок основного долга, ... рубль ... копеек штрафа по процентам.

Взыскать с ООО «Освоение Коми Пармы в экстремальных условиях» (ООО «Коми Экстрим»), ООО «Торгово-Промышленная Корпорация «КомиМебель Торг «Феникс» (ООО «ТПК «КМТ «Феникс»), Коткина Станислава Ивановича в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк развития газовой промышленности «СЕВЕРГАЗБАНК» государственную пошлину по ... рубля ... копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.

Мотивированное решение вынесено 20.11.11