Дело № 2-8526/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску Крупинова М.В. к Логинову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Крупинов М.В. обратился в суд с иском к Логинову В.В. о взыскании суммы долга по расписке в размере ... рублей, процентов за пользованием займом ... рублей, неустойки за несвоевременную уплату в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании Крупинов М.В. не участвовал, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Представитель истца заявленные требования поддержал полностью, объяснив, что ответчик отказывается исполнять обязательство добровольно, предложил его доверителю обратиться в суд. Логинов В.В. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен. Направил в суд заявление, в котором указал, что рассмотрение дела возможно в его отсутствие, одновременно просил суд отложить рассмотрение дела в связи с намерением лично участвовать в судебном разбирательстве. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Ответчик не указал причины неявки в судебное заседание, в связи чем, суд не усмотрел оснований для отложения дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено, что ** ** ** года между Крупиновым М.В. и Логиновым В.В. составлен в письменной форме договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 10.03.2011 года. Также сторонами была определена плата за пользование займом в ... рублей, договором предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму в размере ... рублей (п.1.1. ч. 1, п.п.1.1. ч.2 договора). Сумма займа передана ответчику в момент подписания настоящего договора, о чем свидетельствует представленная суду расписка. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются П. 3.1. договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ... % процентов от уплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд полагает, что сумма займа ... рублей и сумма платы за пользование займом ... рублей подлежит взысканию с ответчика, так как доказательств возврата денежных средств суду не представлено. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По смыслу п.3.1. за несвоевременный возврат стороны предусмотрели неустойку в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, отсюда ... рублей. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, он имеет право на возмещение за счет ответчика расходов на уплату госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Всего следует взыскать ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Логинова В.В. в пользу Крупинова М.В. ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей сумма займа, ... рублей за пользование займом, ... рублей неустойки, ... рублей расходов по уплате государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья Нагибина Е.Л.