Дело № 2-8487/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 ноября 2011 года дело по иску Горбунова Д.В. к АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Горбунов Д.В. обратился в суд с иском к АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Считает, указанное положение договора нарушает его права потребителя. В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен. Представитель ответчика против иска возражала, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что в иске следует отказать, исходя из следующего. Судом установлено, что ** ** ** года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Горбуновым Д.В. заключен кредитный договор , согласно п. 1.1. которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме ... долларов США . Согласно пункту 3.1. указанного договора Кредитор открывает заемщику ссудный счет . За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ...% от суммы кредита. Комиссия в размере ... рублей ... копеек уплачена представителем заемщика по доверенности Г.А. путем внесения наличных денежных средств в кассу (что подтверждается выпиской по счету , на котором отражается учет комиссии за рассчетно-кассовое обслуживание при потребительском кредитовании). Далее вся сумма кредита была снята со счета Ушкаловой Г.А, что подтверждается расходным кассовым ордером . В тексте искового заявления истец указывает различные даты заключения кредитного договора , при этом свои требования обосновывает приложенным к иску договором . Другие договоры, кроме , между банком и истцом, не заключались. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При рассмотрении дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, договор был заключен ** ** ** года, единовременный платеж истцом внесен в тот же день, в суд с исковым заявлением Горбунов Д.В. обратился ** ** ** года, то есть с пропуском установленного законом срока. Довод истца об уплате им ежемесячных комиссий по указанному договору за сопровождение кредита ничем не подтвержден. Указанным кредитным договором предусмотрен один вид комиссии за ведение ссудного счета, которая уплачена при заключении договора. Из выписки по учету ссудной задолженности следует, что истцом в составе ежемесячного платежа производился возврат суммы займа и вносились проценты, комиссия в составе ежемесячного платежа не вносилась. В связи с переходом на новое программное обеспечение 27.11.08 года к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение, неотъемлемой частью которого график платежей, составленный в соответствии с Письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального Банка РФ от 26.05.2005 года № ИА/7235/7-1 « О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов». Из указанного графика, подписанного заемщиком, также видно, видно, что ежемесячный платеж включал в себя погашение основного долга и плату за пользование кредитом (проценты по ставке 12% годовых). Каких либо комиссий и других платежей предусмотрено не было. Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать Горбунову Д.В. в иске к АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссию за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения решения. Судья Е.Л. Нагибина