Дело №2-8963/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л. При секретаре Шмаковой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 7 декабря 2011 года дело по иску Костюковой Т.В. к ИФНС по г. Сыктывкару о возложении обязанности по списанию задолженности по уплате налога в связи с истечением срока, УСТАНОВИЛ: Костюкова Т.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Сыктывкару о возложении обязанности по списанию задолженности по уплате налога в связи с истечением срока. Она указала, что согласно акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 14.04.11 года за ней числится задолженность, образовавшаяся на 1.01.03 года на общую сумму ... рублей ... копеек, с которой она не согласна. В судебном заседании Костюкова Т.В. свои требования поддержала. Представитель ответчика с иском не согласилась, просила производство по делу прекратить. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной ответчиком, Костюкова Т.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ** ** ** года. в настоящее время статус предпринимателя не утрачен. Согласно п.1 ч.1. ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, вытекающих из экологических правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Как следует из ч.1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 2 ст. 27 АПК к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского Кодекса РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе, связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Костюкова Т.В. в суде объяснила, что периодически регистрировала статус предпринимателя, в настоящее время данный статус сохраняет, оспариваемая задолженность возникла в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании пункта 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно быть рассмотрено в ином судебном порядке (в данном случае, в Арбитражном суде РК). Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Костюковой Т.В. к ИФНС по г. Сыктывкару о возложении обязанности по списанию задолженности по уплате налога в связи с истечением срока. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья Е.Л. Нагибина