№ 2-8478/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Тимушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 ноября 2011 года гражданское дело по иску ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖ» к Полуэктову М.Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖ» обратился в суд с иском к Полуэктову М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – кв. ... д. ... по ... г. Сыктывкара.

Дело назначалось к слушанию на 02.11.2011 г. в 10 час. 30 мин. и 18.11.2011 г. в 11 час. 30 мин.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову.

При этом направляя в адрес суда ходатайства об отложении дела, не прикладывал документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебные заседания.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что впервые слышит о возможности обсуждения условий мирового соглашения с истцом, на которое ссылался представитель истца, не явившись в судебное заседание, в ходатайстве об отложении дела 02.11.2011 г.

Ответчик также указал, что оплатил ** ** ** г. ... руб. и ** ** ** г. ** ** ** руб., квартиры по Сысольскому шоссе, на которое просит обратить взыскание истец он не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не указал, по какой причине он не явился в судебное заседание 18.11.2011 г., о котором был заблаговременно извещен – 10.11.2011 г., не приложил документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не приложил выписку из лицевого счета по состоянию на день рассмотрения дела

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствии представителя истца суд считает невозможным, поскольку суд не располагает сведениями, которые подлежат установлению в судебном заседании, не имеет возможности устранить имеющиеся противоречия.

А именно, у суда не имеется выписки из лицевого счета по состоянию на день рассмотрения дела с учетом оплаченным ответчиком денежных сумм. В исковом заявлении истец просит обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Сыктывар, ул. ..., д...., кв. ..., однако предметом залога являлась квартира: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., кв. ....

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь юридическим лицом, недобросовестно пользуется процессуальными правами, дважды не явившись для рассмотрения дела по заявленному им иску без уважительных причин, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца суд признал невозможным, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖ» к Полуэктову М.Ю. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Председательствующий судья Огнева С.Б.