Дело № 2-8959/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Е.Л. Нагибиной,

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 декабря 2011 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Гашимову Т.М.о., Гашимовой Т.В., Гашимовой Ш.У.к. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Гашимову Т.М. о., Гашимовой Т.В., Гашимовой Ш.У.к. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Панфилов В. В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики не явились, надлежащим образом извещены. Гашимова Т.У о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения, направленные Гашимову Т.М.о, Гашимовой Т.В. возвращены в суд «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст.167,233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, года между НО КПК «КредитЪ» и Гашимовым Т.М. о. был заключен договор ..., которым кооперативом ответчику предоставлен заем в размере ... рублей.

Как следует из материалов дела, согласно расходному кассовому ордеру ... ** ** ** денежные средства в размере ... руб. Гашимовым Т.М.о. были получены из кассы НО КПК «КредитЪ».

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Из условий Договора займа ... усматривается, что заем Гашимову Т.М.о. был предоставлен на срок ... месяцев под % в месяц.

Согласно п. 2.2 Договора займа ... заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку ** ** ** и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору займа и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом

В соответствии с п. 4.2 Договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договора займа в размере: ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за ... месяц; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за ... месяца; ...% в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за ... и более месяцев.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который указан в договоре займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гашимов Т.М. взятые на себя обязательства по договору ... надлежащим образом не исполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Гашимова Т.М. о. по Договору займа ... ** ** ** года, между Кооперативом и Гашимововй Т.В. ** ** ** был заключен договор поручительства ..., между Кооперативом и Гашимовой Ш.У. к. - договор поручительства ... ** ** **

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1 договора поручительства ** ** ** поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Гашимовым Т.М. о. по Договору займа ..., заключенному ** ** ** между Кооперативом и Должником.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Гашимова Т.М. о. по Договору займа ... ** ** ** по состоянию ** ** ** составляет ... ... рублей, в том числе сумма займа в размере ... руб., компенсация за пользование займом в размере ... руб.

В соответствии с п. 4.4 Договора займа ... ** ** **, в случае нарушения сроков очередного платежа более чем на ... дней, займодавец имеет право передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленной компенсации в Сыктывкарский федеральный суд или мировым судьям по месту нахождения кооператива.

Истец обращался к ответчикам с уведомлением ** ** ** о просрочке исполнения обязательств по договору займа

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договорами. Однако обязательства так и не были исполнены.

Таким образом, принимая во внимание, что Гашимов Т.М. о. обязательства по Договору займа ... ** ** ** перед НО КПК «КредитЪ» не выполнил, сумма займа не возвращена, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не предоставлено, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства интересы КПК «Кредитъ» представлял в суде представитель по доверенности в деле Панфилов В.В., с которым был заключен договор оказания юридических услуг ** ** ** За оказанные услуги, КПК «Кредитъ» оплатил Панфилову В.В. ... рублей, которые были перечислены платежным поручением ... ** ** ** на счет Панфилова В.В.

Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. С учетом обстоятельств дела, объема работы представителя, количества судебных заседаний с участием представителя (1), принимая во внимание требования разумности, сложившейся судебной практики, суд считает возможным взыскать с Гашимова Т.М. о., Гашимовой Т.В., Гашимовой Ш.У. к. в пользу КПК «Кредитъ» сумму расходов на представителя в размере ... рублей, с каждого из ответчиков по ... рублей, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскать по ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гашимова Т.М.о., Гашимовой Т.В., Гашимовой Ш.У.к. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа ... ** ** ** в размере ... рублей.

Взыскать с Гашимова Т.М.о., Гашимовой Т.В., Гашимовой Ш.У.к. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» с каждого по ... рубля ... копеек расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина